El secretario de Estado, Marco Rubio, atacó a la Corte Penal Internacional en un discurso ante un grupo jurídico conservador el viernes, defendiendo una política exterior enérgica y oponiéndose al derecho internacional que limita las acciones de Estados Unidos.
El discurso de Rubio ante la Sociedad Federalista en Washington, sus primeras declaraciones preparadas desde la aplastante derrota de los republicanos en las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre, aumenta las especulaciones sobre si dejará sus cargos como asesor de seguridad nacional y máximo diplomático estadounidense para presentarse a las elecciones presidenciales de 2028.
Rubio, quien en ocasiones ha tratado de brindar una justificación intelectual a la política exterior de «Estados Unidos primero» del presidente Donald Trump, ha negado rotundamente los informes de que pronto se embarcará en una campaña presidencial, pero la Sociedad Federalista es una parada ocasional para los aspirantes republicanos.
Ha desestimado las críticas que acusan a la administración Trump de haber violado el derecho internacional con acciones como la detención del entonces presidente venezolano Nicolás Maduro y el ataque a embarcaciones en el Caribe y el Pacífico Oriental que, según afirma, transportaban drogas.
En su discurso, Rubio afirmó que el objetivo de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán era impedir que Teherán desarrollara un arma nuclear, algo que, según él, era especialmente urgente debido a la «mentalidad expansionista» de los «clérigos chiítas radicales» de la República Islámica.
Lo contrastó con el gobierno de Kim Jong Un de Corea del Norte, con quien Trump se ha reunido tres veces. «No estoy justificando las cosas terribles que han sucedido allí», dijo Rubio sobre Corea del Norte. «Solo digo que él (Kim) no es expansionista. No está intentando invadir Japón ni China ni ningún otro país».
Rubio afirmó que Estados Unidos no se «sometería a la visión estéril de jueces radicales ni a burócratas globales sin alma», reiterando su afirmación de que el tribunal intentaría enjuiciar a funcionarios o militares estadounidenses, argumento que utilizó para justificar las sanciones contra la CPI anunciadas el mes pasado.
“Los estadounidenses nunca han aceptado someterse a la autoridad de la CPI, pero ese tribunal y sus aliados en la burocracia global se han autoproclamado juez, jurado y verdugo del orden internacional”, dijo Rubio.
La administración Trump se ha mostrado hostil durante mucho tiempo hacia la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en los Países Bajos y fundada en 2002 para enjuiciar crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio, e incluso ha impuesto sanciones a sus fiscales y jueces. La CPI cuenta con un sólido respaldo de la mayoría de sus Estados miembros, entre los que se incluyen todos los países de la UE y todos los miembros de la OTAN, a excepción de Estados Unidos y Turquía.
Washington ha denunciado al tribunal por las órdenes de arresto emitidas contra funcionarios israelíes, incluido el primer ministro Benjamin Netanyahu, y por la investigación sobre las acciones de los soldados estadounidenses en Afganistán, que según la CPI ha sido «relegada a un segundo plano».
Las sanciones estadounidenses, diseñadas para obstaculizar la capacidad de funcionamiento de la CPI, entrarán en vigor en abril a menos que los partidarios del tribunal con sede en los Países Bajos logren un acuerdo con Estados Unidos para evitarlas.
Rubio sugirió que si el tribunal intentara hacer cumplir sus fallos contra los estadounidenses, Washington respondería con la fuerza. Citando al general romano Pompeyo, Rubio dijo que la respuesta de Estados Unidos sería: «Dejen de citar leyes a hombres con espadas».