Se ha iniciado un proceso de evaluación de aptitud para ejercer la profesión contra dos matronas que participaron en la atención de una madre cuyo bebé falleció 27 minutos después de nacer.
Aliona, la hija de Fiona Winser-Ramm y Dan Ramm, falleció en el Hospital General de Leeds en la madrugada del 1 de enero de 2020.
Una investigación realizada en 2023 concluyó que hubo «una serie de fallos graves de la índole más básica que contribuyeron directamente a la muerte de Aliona».
Al prestar declaración al inicio de la audiencia del Consejo de Enfermería y Obstetricia sobre Ruksana Bibi y Yasmin Karolia el miércoles, Winser-Ramm dijo: «No hay ni un solo aspecto de mi vida que no haya sido destruido o gravemente dañado desde la muerte de mi hija».
Winser-Ramm y su marido formaban parte de un grupo de familias afectadas por la pérdida de un hijo y otras situaciones similares que impulsaron con éxito una investigación independiente sobre los «reiterados fallos» en las unidades de maternidad del Leeds Teaching Hospitals NHS Trust.
El Patronato ya había declarado anteriormente que estaba «tomando medidas importantes para abordar las mejoras».
Al comienzo de su testimonio, Winser-Ramm mostró una foto de su hija y dijo: «Quiero que la gente recuerde que ella no es un número de caso, no es un mal resultado, no es un trozo de papel sobre su escritorio, sino nuestra hija perfecta».
Añadió: «Lo único que quería, esperaba o tenía derecho a recibir era atención y tratamiento de buena calidad, y poder llevarme a mi hija a casa.»
«Ni siquiera recibimos la atención médica más básica.»
Winser-Ramm declaró en la audiencia que había llamado a Bibi tras notar una secreción que le preocupó.
Ella dijo: «Algo no me cuadraba en la situación. Sin embargo, no me encontré con ninguna preocupación ni sugerencia sobre qué podría ser».
«Cuando una mujer está de parto por primera vez, cree en todo y confía en todo lo que le dicen las personas que considera expertas.»
Según un registro de llamadas, Winser-Ramm no había informado de la rotura espontánea de membranas (SROM, por sus siglas en inglés), una señal de que estaba de parto, lo cual, según el testigo, era «absolutamente falso».
Tras haberle indicado inicialmente que se quedara en casa, posteriormente se le pidió a Winser-Ramm que acudiera al hospital para una evaluación después de hablar con otro profesional sanitario.
Durante su estancia en el hospital, la frecuencia cardíaca de su bebé fue clasificada como patológica o anormal mediante un cardiotocógrafo (CTG).
FolletoPosteriormente, Karolia fue designada como partera de la familia y se le encomendó la tarea de realizar ecografías cardiotocográficas cada 30 minutos.
Winser-Ramm declaró en la audiencia que a ella y a su marido les habían «inculcado la idea de que todo estaba perfectamente bien y que el CTG había mejorado especialmente».
«Creíamos que todo había vuelto a la normalidad porque no nos dijeron nada en contra», afirmó.
Karolia ha sido acusada de no comunicar el resultado de las revisiones de CTG a pesar de afirmar que compartió los resultados con los padres de Aliona.
También se la acusa de no haber solicitado ayuda adicional cuando hubo dificultades para interpretar el registro CTG y de no haber reconocido el resultado de tres revisiones como «patológico».
Winser-Ramm afirmó que los registros habían sido falsificados y que eso la hacía sentir «como si le dijeran que Aliona había muerto otra vez».
Según declaró en la audiencia, a la familia «se le negó por completo cualquier oportunidad de proteger a nuestra hija».
«Estas preocupaciones se estaban desarrollando ante nuestros propios ojos. Sabían de ellas y no solo no actuaron al respecto, sino que mintieron y nos ocultaron esa información.»
Winser-Ramm afirmó que la familia podría haber solicitado una cesárea si hubieran sabido de las dificultades, y añadió: «A sabiendas, dejaron a mi hija sufriendo dolor durante cinco horas y media».
Dijo que Aliona seguiría viva aunque hubiera nacido 10 minutos antes.
Imágenes de GettyTope Adeyemi, en representación de Karolia, estaba «deseosa de expresar sus condolencias una vez más» y «lamentaba profundamente sus acciones».
Le dijo a Winser-Ramm: «Hay aspectos de la atención que te brindó que ella reconoce que podrían haber sido mejores».
Adeyemi afirmó que Karolia admitió haber «documentado incorrectamente» que había comunicado el resultado de las revisiones del CTG.
Adeyemi también admitió que no había clasificado correctamente algunos resultados de las revisiones como patológicos.
Adeyemi afirmó que su cliente negaba «cualquier mala intención» al no comunicar los resultados de las revisiones de CTG.
También refutó la acusación de que no pidió ayuda cuando tuvo dificultades para interpretar el resultado de la prueba CTG.
En la audiencia, que está programada para durar 34 días, aún no se ha escuchado el testimonio de Bibi sobre las acusaciones de negligencia en su cuidado a Winser-Ramm.
Entre los errores cometidos se incluyen no proporcionar un plazo sobre cuándo debería haber vuelto a llamar después de comunicar sus preocupaciones sobre el alta, así como no documentar que debería haber vuelto a llamar en el plazo de una hora.
Se entiende que ella lo ha admitido, pero niega otras acusaciones formuladas en su contra.
Entre esas faltas se incluyen no registrar los detalles del informe de preocupación y no reconocer que se trataba de una rotura prematura de membranas, además de no invitar a Winser-Ramm al hospital para una evaluación y no aconsejarle sobre la inducción del parto.