Los fiscales del estado de Nueva York han reabierto una investigación sobre la presunta violación de una mujer en la Universidad de Cornell en 2024.
La mujer presentó una demanda civil contra la universidad de la Ivy League el 16 de septiembre, alegando que fue drogada y violada en una casa de fraternidad de la universidad.
También alegó que Cornell no la protegió ni castigó adecuadamente a los hombres implicados.
Los hombres han sido apodados los «Siete de Cornell» y la mujer fue identificada como Jane Doe en los documentos judiciales.
Cornell ha declarado que apoya la presentación del caso ante un gran jurado, al tiempo que rechaza como «falsas» las afirmaciones de que no castigó a los implicados.
Esto es lo que sabemos sobre el caso.
Imágenes de Getty¿Qué alega la mujer?
En una demanda civil de 101 páginas, la mujer alegó que la noche del 19 de octubre de 2024, siete hombres de la fraternidad Chi Phi de Cornell supuestamente la agredieron durante horas en un incidente que involucró alcohol y la droga ketamina.
En aquel entonces, ella era una estudiante de pregrado de Cornell de 20 años.
Jane Doe declaró en su demanda que estaba ebria durante el presunto incidente y que era incapaz de dar su consentimiento.
Dice que, tras beber esa noche, dejó a sus compañeras de la hermandad y «se dirigió tambaleándose sola» a la casa de la fraternidad Chi Phi en la ciudad de Ithaca para ver a un amigo.
La demanda alega agresión sexual, negligencia, incumplimiento de contrato y violaciones de la Ley de Derechos Humanos de Nueva York.
La denuncia fue presentada contra la universidad, la fraternidad y los hombres involucrados en el presunto ataque.
La demanda contiene una imagen que supuestamente proviene de un chat grupal de una fraternidad en el que un participante alertó a otros miembros, en términos vulgares, sobre la posibilidad de un encuentro sexual con Jane Doe.
Su abogada ha declarado que ella estaba «traumatizada, paralizada e incapaz de funcionar o aceptar el horror de lo sucedido» en los días posteriores a la agresión, que denunció a la policía de la Universidad de Cornell el 8 de noviembre de 2024.
La indignación aumentó en las últimas semanas cuando Jane Doe alegó en su demanda que a los hombres se les «brindó la oportunidad de atenuar su conducta mediante la presentación de ensayos».
El abogado de Doe ha declarado que dos de los implicados fueron expulsados.
El consejo editorial del periódico universitario publicó los nombres de los demandados en la demanda el 21 de septiembre en un artículo titulado «Cornell no lo hará, nosotros sí», lo que provocó una oleada de indignación en las redes sociales.
Reuters¿Qué había en los mensajes de Snapchat y de texto de la fraternidad?
Según informó la universidad, el Departamento de Policía de la Universidad de Cornell proporcionó a la fiscalía una imagen del grupo de Snapchat, titulado Chi Phi Actives, como prueba en noviembre de 2024.
En el chat, los miembros son identificados por sus nombres y discuten sobre un encuentro sexual «gratuito» con Jane Doe, utilizando un lenguaje vulgar, justo antes de las 02:00 hora local del 20 de octubre de 2024.
CBS News New York también ha publicado extractos de mensajes de texto adicionales que, según se informa, fueron intercambiados entre uno de los acusados y una mujer que parece ser la persona que formuló las acusaciones.
Según los informes, los mensajes fueron enviados dos días después de la supuesta agresión.
El comunicado indicaba que el departamento de policía del campus estaba investigando y que había suspendido la sección local de la fraternidad Chi Phi, así como a «varios estudiantes».
Cornell también anunció que había abierto una investigación interna, así como una investigación sobre derechos civiles en virtud de la Ley del Título IX, que prohíbe la discriminación sexual en las instituciones educativas que reciben financiación del gobierno federal, incluidas la mayoría de las universidades.
Tras la nueva demanda, la universidad refutó la acusación de Jane Doe de que no investigó ni castigó adecuadamente a los presuntos culpables.
La universidad declaró en un comunicado que el asunto fue remitido a un «panel de profesores y personal capacitado» que impuso «una serie de sanciones, que incluyeron expulsiones y suspensiones de Cornell».
Cornell no negó que el castigo para algunos de los implicados incluyera la redacción de un ensayo.
Pero decía: «A ninguno de los acusados se le ofreció la oportunidad de escribir ensayos como única consecuencia de su participación».
En un comunicado emitido el martes, Cornell afirmó que se impusieron «suspensiones temporales y otras medidas restrictivas» cuando se denunció la conducta en cuestión.
También afirmó que los sucesos que tuvieron lugar en su campus en 2024 «fueron espantosos entonces y lo siguen siendo ahora».
«Estamos haciendo todo lo posible para fomentar una cultura donde la conducta sexual inapropiada nunca sea tolerada», decía el comunicado.
La sección Xi de la fraternidad Chi Phi fue clausurada en 2024 y sigue teniendo prohibido el acceso al campus.
¿Qué ha dicho la fraternidad?
Jane Doe incluyó a la fraternidad Chi Phi como una de las demandadas en su demanda civil, alegando que sufrió daños físicos y emocionales como resultado de sus acciones.
Trey Robb, director ejecutivo interino de la fraternidad Chi Phi, declaró que la organización había expulsado a los miembros acusados del capítulo de Cornell.
«Nuestros registros confirman que tan solo tres días después de que «Jane Doe» presentara una denuncia policial, la sección de Xi votó por unanimidad a favor de expulsar a los miembros acusados», declaró Robb. «La sección también recomendó que nuestra fraternidad nacional los expulsara de forma permanente, y nuestro Gran Consejo así lo hizo en una reunión posterior».
La fraternidad «no hará comentarios sobre asuntos que estén ante los tribunales o bajo investigación», dijo Robb.
¿Por qué se reabre el caso?
El fiscal jefe del condado declaró el lunes que su oficina reabriría la investigación penal sobre la presunta violación.
Una vez determinados los cargos pertinentes, el caso sería procesado «de la manera más objetiva e imparcial posible» a través de un gran jurado, declaró el fiscal de distrito del condado de Tompkins, Matthew Van Houten.
En el sistema legal estadounidense, los fiscales convocan a grandes jurados para sopesar las pruebas y los testimonios y, finalmente, votar sobre si justifican la presentación de cargos penales.
El fiscal afirmó que, en el momento de la agresión, hace dos años, su oficina concluyó que las pruebas presentadas en la declaración de la mujer ante las autoridades no reunían los requisitos legales para presentar cargos.
Dijo que se puso en contacto con Jane Doe y sus abogados para obtener más información mientras se preparaba para presentar el caso ante un gran jurado.
En su declaración, Van Houten incluyó un resumen de lo que Doe le contó al Departamento de Policía de la Universidad de Cornell en 2024 después del presunto ataque, señalando que difería de las acusaciones expuestas en la demanda.
«La declaración jurada de Jane Doe en noviembre de 2024 no alegaba que hubiera sido drogada contra su voluntad ni violada en grupo», dijo Van Houten en un comunicado el lunes.
«Por el contrario, la declaración de Jane Doe describió su participación en el consumo de drogas y en conductas sexuales como voluntaria, consciente y consensuada.»
Sin embargo, CBS News New York informa que ha obtenido una transcripción de las entrevistas de Doe con la policía del campus, que comenzaron el 14 de noviembre, más de tres semanas después del incidente.
Ella le contó a la policía sobre el encuentro sexual inicial: «Estaba bastante de acuerdo con todo esto».
Pero el medio informa que ella dijo sobre lo que sucedió después: «Puedo decir con un 100% de seguridad que fui violada».
La BBC se ha puesto en contacto con la oficina de Van Houten, la Universidad de Cornell y el abogado de Jane Doe.
Van Houten declaró a CBS News que nunca había visto la transcripción de esa entrevista.
También declaró al New York Times el miércoles que esperaba hablar con Jane Doe «para discutir las nuevas pruebas que existen».
Van Houten declaró al Times que no creía que las acusaciones de la demanda civil cumplieran con los requisitos legales para presentar cargos.
Señaló que «la importancia de esto radica en que ella cree que se cometieron delitos, y queremos llegar al fondo del asunto».