Un grupo de activistas ha recibido luz verde para llevar una segunda batalla legal ante el Tribunal de Apelación en relación con la ampliación del recinto de tenis de Wimbledon.
La organización Save Wimbledon Park (SWP) interpuso una demanda ante el Tribunal Superior contra el All England Club (AELTC) por la ampliación de los terrenos del antiguo club de golf Wimbledon Park, alegando que estaban sujetos a un fideicomiso legal en virtud de una ley de 150 años de antigüedad que restringía su uso.
En marzo, el juez Thompsell dictaminó que el terreno estaba «libre de cualquier fideicomiso legal», pero el Tribunal de Apelación ha concedido a SWP permiso para impugnar el fallo.
La orden establece que la apelación durará aproximadamente tres días, y el SWP afirma que se espera que la audiencia se celebre en 2027.
En una orden judicial, el juez Lord Newey declaró: «Los argumentos presentados por el apelante tienen suficiente fundamento como para que la apelación tenga una posibilidad real de éxito».
El SWP afirmó que el AELTC «había estado diciendo en público y a sus miembros que seguir adelante con sus planes era un hecho consumado», pero la decisión del Tribunal de Apelación demostró que esto era «una ilusión».
Un portavoz de la AELTC declaró que la decisión era una «noticia decepcionante», pero que confiaba en que el Tribunal de Apelación reconocería la solidez del fallo del Tribunal Superior, que determinó por amplio margen que los terrenos del campo de golf nunca habían estado bajo un fideicomiso legal.
Dijeron: «La gran mayoría de los vecinos simplemente quieren que sigamos adelante y ofrezcamos los importantes beneficios para la comunidad lo antes posible, y naturalmente estarán decepcionados de que esta decisión inevitablemente provoque más retrasos.»
«Es de vital importancia para el interés público y de la comunidad local que el proyecto se lleve a cabo en su totalidad.»
Simon WrightLos abogados de SWP declararon ante el Tribunal Superior en enero que existe un fideicomiso legal en virtud de la Ley de Salud Pública de 1875, lo que significa que el terreno debe estar «destinado a ser utilizado como paseos públicos o zonas de recreo» y, por lo tanto, el proyecto urbanístico no podía seguir adelante.
Los abogados del AELTC afirmaron que el terreno nunca estuvo sujeto a un fideicomiso y que, de haberlo estado, este no sobrevivió a la compra de la propiedad por parte del club en 1993.
El juez Thompsell dictaminó que el terreno «nunca fue objeto de un fideicomiso legal» y que, incluso si esto fuera incorrecto, el terreno «nunca fue utilizado ni destinado a la recreación pública».
Los planes contemplan la construcción de 38 nuevas pistas de tenis y un estadio con capacidad para 8.000 personas en el terreno, lo que permitirá al club albergar partidos de clasificación para el torneo.
También se prevé la construcción de siete edificios de mantenimiento, puntos de acceso y una zona ajardinada con acceso público permitido, además de trabajos en el lago Wimbledon.
La Autoridad del Gran Londres concedió el permiso de construcción para la ampliación en 2024, una decisión que el Tribunal Superior ratificó el verano pasado tras una impugnación legal independiente presentada por SWP.
El Tribunal de Apelación también ha dado luz verde al grupo para impugnar esa decisión, cuya vista aún está pendiente.