La construcción del «arco triunfal» propuesto por el presidente Donald Trump en Washington, D.C., fue bloqueada temporalmente poco después de recibir la aprobación final de la Comisión Nacional de Planificación de la Capital.
La jueza federal Tanya Chutkan emitió una orden poco antes de la medianoche del jueves, prohibiendo al gobierno realizar actividades relacionadas con la construcción durante 14 días. La decisión se produjo menos de dos horas después de que la comisión federal de planificación aprobara el proyecto por ocho votos a favor y cuatro en contra.
La orden provisional impide que la administración comience a trabajar de inmediato mientras avanzan las impugnaciones legales presentadas por los gobiernos de Washington, D.C. y Virginia, junto con un grupo de veteranos de la guerra de Vietnam y un historiador de la arquitectura.
Documentos judiciales consultados por Newsweek el jueves indican que una empresa constructora, Grunley Construction Company, ha solicitado permiso para comenzar las obras de la estructura de 250 pies de altura ubicada en el centro del Memorial Circle de Washington D.C.
El proyecto, que Trump ha anhelado durante mucho tiempo como parte de sus esfuerzos por remodelar la capital estadounidense a su imagen y semejanza, “podría comenzar tan pronto como el 5 de noviembre de 2026” si se aprueba, según un documento judicial de octubre. La orden del juez implica que las obras no pueden comenzar de inmediato.
Un comité federal se reunió el jueves con la aprobación como único punto del orden del día; la reunión fue exclusivamente en línea y contó con la participación de 131 ciudadanos preocupados, según informó NPR.
A pesar de estar envuelta en litigios desde su anuncio, su aprobación era prácticamente segura. La comisión de planificación ya había dado luz verde a los planos preliminares del emplazamiento y del edificio durante el verano, después de que la Comisión de Bellas Artes, designada por Trump, los aprobara en mayo.
El miércoles, Grunley Construction solicitó un permiso de uso especial al Servicio de Parques Nacionales (NPS) para comenzar las obras en Memorial Circle.
Newsweek se ha puesto en contacto con el Servicio de Parques Nacionales (NPS) y la empresa constructora Grunley Construction Company por correo electrónico para obtener comentarios adicionales.
Por qué el juez bloqueó la construcción
La jueza Chutkan concedió la solicitud de los gobiernos de Washington, D.C. y Virginia para impedir que comience la construcción mientras el tribunal examina sus reclamaciones.
En un dictamen de 33 páginas, el juez concluyó que los gobiernos locales habían demostrado la probabilidad de que el proyecto causara daños inmediatos, incluyendo interrupciones del tráfico y los costos económicos relacionados.
“Los daños que se avecinan se materializarán en cuanto comience la construcción, en parte porque las interrupciones del tráfico se producirán de inmediato”, escribió Chutkan.
El tribunal también cuestionó las explicaciones cambiantes de la administración sobre el proyecto, incluido su argumento más reciente de que el arco cumpliría una función de seguridad nacional.
Una impugnación legal anterior contra el arco calificó el proyecto de «flagrantemente ilegal» y argumentó que su construcción «causaría un daño irreparable» en la zona, alegando los demandantes que infringe al menos cinco leyes federales.
“Al parecer, al reconocer que el Arco no puede defenderse de manera plausible en función de sus méritos, los demandados han desplegado una serie cada vez mayor de estrategias para eludir o sortear la revisión judicial”, escribió la defensa.
“Han presentado declaraciones de última hora esgrimiendo justificaciones de seguridad nacional profundamente inverosímiles para el Arco… [y] han anunciado que pretenden comenzar la construcción ‘inmediatamente’ después de que el Arco sea aprobado formalmente.”
La solicitud también incluye una cláusula que establece que los contratistas no están obligados a informar al Tribunal de que la construcción ha comenzado hasta 24 horas después de su inicio.
El arco, que tendría el doble de altura que el Monumento a Lincoln, ha sido duramente criticado por obstruir las vistas de la capital, interrumpir el tráfico en la concurrida área metropolitana de Washington D.C. e insultar a los militares enterrados en el cercano cementerio de Arlington.
En una demanda presentada por el estado de Virginia y el Distrito de Columbia contra el Servicio de Parques Nacionales (NPS), los abogados calificaron el proyecto de «legalmente indefendible» y señalaron que aún no había sido aprobado por el Congreso.
La construcción del arco «es flagrantemente ilegal y causará un daño grave, inmediato e irreparable al Distrito y a sus residentes», declaró anteriormente a Newsweek el fiscal general de DC, Brian Schwalb .
“Presentamos esta demanda ahora para proteger los intereses únicos de Washington D.C. y su papel fundamental en la preservación de las medidas de seguridad que mantienen la capital de nuestra nación hermosa y segura”, añadió.
Una demanda independiente interpuesta por tres veteranos de la guerra de Vietnam y un historiador de la arquitectura argumenta que se requiere la aprobación del Congreso antes de que el gobierno pueda construir una obra conmemorativa en Memorial Circle. Dicha demanda se presentó en febrero y posteriormente se unificó con la interpuesta por el Distrito de Columbia y Virginia.
El argumento de Trump a favor del Arch
Mientras tanto, el gobierno afirma que el Congreso aprobó el arco hace más de 100 años, cuando también autorizó la construcción de un puente sobre el río Potomac.
En declaraciones sobre el proyecto el lunes, Trump destacó la capacidad del arco para servir como un activo militar clave.
“Está justo en el centro de todo, por lo que es muy importante para nuestras fuerzas armadas. Pero desde el punto de vista estético, será el arco más hermoso del mundo”, dijo.
Arquitectónicamente, el arco está diseñado para asemejarse al Arco del Triunfo de París, pero es 80 pies más alto. Entre sus características destacan los reflectores que lo harían visible para los pilotos y una llama eterna sostenida por un ángel dorado de 60 pies de altura flanqueado por águilas doradas.
El arco sería casi tan grande como el Capitolio de los Estados Unidos y sería visible desde gran parte de la ciudad. Además, estaría ubicado cerca del Aeropuerto Internacional Ronald Reagan, lo que, según los denunciantes, amenazaría la fauna local y complicaría las rutas de vuelo de los pilotos que ingresan a la ciudad.
“Estos daños no podrán subsanarse si la construcción del Arco continúa”, reza la demanda, añadiendo que “la construcción ilegal de un proyecto de esta envergadura será difícil de revertir”.
La administración Trump ha afirmado que el proyecto tardará entre dos y tres años en completarse, con cuadrillas trabajando 20 horas diarias. En un documento presentado ante el tribunal la semana pasada, la administración indicó que los primeros seis meses del proyecto consistirán en excavaciones subterráneas y trabajos de cimentación, los cuales, según argumentan, no requerirían intervención judicial, ya que no afectarían las vistas.
¿Qué sucede después?
La administración tiene prohibido realizar actividades relacionadas con la construcción durante 14 días. La orden es temporal y no constituye, por sí sola, una resolución definitiva sobre la legalidad del arco ni sobre si finalmente podrá construirse.
Para contactar con los editores de Newsweek sobre este artículo, diríjase a: Rebecca Flood , Gray R. Thomas , Anna Commander y Emma Lee-Sang.
Actualización 11/6/26, 4:10 am ET: Este artículo se actualizó con información adicional.