Según se ha escuchado en el Tribunal Superior, los republicanos disidentes podrían haber perpetrado ataques armados contra la policía si los agentes hubieran despejado el camino para un desfile de la Orden de Orange en Garvaghy Road.
El tribunal ha comenzado a examinar una impugnación legal contra la decisión del secretario de Estado de prohibir el desfile de Drumcree por recomendación de seguridad.
El abogado del miembro de la Orden de Orange que presentó la demanda informó al tribunal sobre el contenido del material de inteligencia del Servicio de Policía de Irlanda del Norte (PSNI).
Tras leer el texto, afirmó que era «casi seguro» que había disidentes entre los manifestantes y que era «posible» que tuvieran acceso a armas de fuego.
Es «posible» que las armas se hayan utilizado para atacar a la policía, añadió.
El abogado afirmó además que es posible que se hayan utilizado cócteles molotov en los disturbios que se habrían producido tras la desmovilización de los manifestantes por parte de la policía.
«Existe información fidedigna que indica que los republicanos moderados están preocupados por su capacidad para prevenir el desorden o controlar a los republicanos disidentes», añadió.
Hizo referencia a la existencia de nueve documentos de inteligencia, incluido uno titulado «Sentimientos del IRA Provisional».
La impugnación legal del lunes estaba prevista inicialmente para la semana pasada , pero se retrasó después de que la Orden de Orange incluyera al jefe de policía en el caso.
- ¿De qué trata la disputa de Garvaghy Road?
La demanda la interpone un miembro de la Orden de Orange de Portadown contra Sir Chris Bryant y el jefe de policía Jon Boutcher.
La intervención de Sir Chris puso fin a un enfrentamiento de dos semanas después de que la ruta del desfile en Garvaghy Road fuera bloqueada por manifestantes.
Boutcher ha declarado que el desfile podría haber provocado graves disturbios, con consecuencias «catastróficas» para Stormont y el proceso de paz.
El demandante alega que Boutcher tuvo en cuenta consideraciones «puramente políticas», que eran «irrelevantes» para las decisiones policiales.
Se alega que esto invalidó su consejo y «contaminaron» la decisión del secretario de Estado, y que Sir Chris demostró una «toma de decisiones precipitada» y se «desvió del camino correcto».
También se alega que cometió «un error fundamental» al dar la misma importancia a un desfile legal y a una protesta ilegal.
Al comienzo de la audiencia, el juez Scoffield comunicó al tribunal que tomaría una decisión «rápida» a finales de esta semana o la próxima.
Saga legal: ¿Dónde estamos y cómo llegamos hasta aquí?
El último episodio de la disputa de Drumcree ha estado plagado de litigios, en los que han participado la Comisión de Desfiles, la Orden de Orange y los residentes de Garvaghy Road.
A principios de este año, la Comisión de Desfiles prohibió que el desfile de Drumcree entrara en Garvaghy Road, una medida que reflejaba todas las decisiones que había tomado desde 1998.
Posteriormente, tras una impugnación legal presentada por un miembro de la Orden de Orange, un Tribunal Superior anuló esa decisión en agosto y un comisionado de desfiles renunció .
Esto abrió la puerta a una nueva solicitud para desfilar, que la Comisión de Desfiles aprobó el 25 de septiembre , aunque con restricciones.
Luego llegó la noche del drama de última hora.
En la víspera de la marcha, el 25 de septiembre, se produjo un torbellino de caos legal de última hora, en el que los residentes consiguieron inicialmente una orden judicial del Tribunal Superior, que posteriormente fue revocada por el Tribunal de Apelación justo antes de la medianoche .
Se restableció el permiso para el desfile.
Sin embargo, debido a las protestas de los residentes, que no fueron autorizadas, los 35 miembros de la Orden de Orange a quienes se les permitió marchar no pudieron hacerlo.
PensilvaniaSe produjo un enfrentamiento que duró casi dos semanas entre los manifestantes en Garvaghy Road y los miembros de la Orden de Orange y sus simpatizantes, acampados a una milla de distancia, en la iglesia de Drumcree.
El 27 de septiembre, el Tribunal Superior denegó a los residentes el permiso para solicitar una revisión judicial.
Mientras las conversaciones para resolver la situación avanzaban con dificultad, el 29 de septiembre los abogados de los residentes presentaron una nueva demanda para intentar impedir que la marcha se llevara a cabo .
El 5 de octubre, el Tribunal de Apelación se reservó el fallo sobre la apelación de los residentes contra la negativa del Tribunal Superior a conceder una revisión judicial.
El 10 de octubre, después de que Sir Chris interviniera «en aras de la paz» , la Orden de Orange solicitó una revisión judicial contra la decisión del estado de prohibir el desfile , lo que, según un juez del Tribunal Superior, no constituía un caso de emergencia.
El 12 de octubre, los residentes de Garvaghy Road fracasaron en su intento de impugnar la decisión de la Comisión de Desfiles de permitir que se celebrara el desfile de Drumcree.
El Tribunal de Apelación declaró que su fallo se limitaba a la legalidad de la decisión, y que no decidía si la marcha debía realizarse o no.
La jueza presidenta Dame Siobhan Keegan afirmó que la decisión se tomó antes de que Sir Chris prohibiera la marcha el viernes.
Ese mismo día, los Orangemen de Portadown lograron incorporar al jefe de policía del PSNI, Jon Boutcher, lo que nos lleva a la situación actual.