Los residentes afectados por los incendios forestales retiran el mural de Greenpeace de Burnham de la montaña calcinada.

Los residentes afectados por los incendios forestales afirman sentirse «enojados y disgustados» después de que se pintara un mural del primer ministro Andy Burnham en la ladera ennegrecida de una montaña, justo encima de sus casas.

Calificándolo de «intromisión en el dolor», dos manifestantes retiraron el trabajo de Greenpeace con rastrillos.

La imagen de 1.120 metros cuadrados del grupo activista contra el petróleo y la perforación mostraba a Burnham sosteniendo un bidón de petróleo y las palabras: «Nuestra casa está en llamas, Andy».

Greenpeace afirmó que la obra, realizada en Capelulo, Conwy, no tenía como objetivo molestar a la gente, sino «llamar la atención sobre la creciente crisis climática».

Greenpeace Un mural de Greenpeace Andy Burnham en pintura blanca sobre una ladera quemadaGreenpeace
Greenpeace pintó un mural en un terreno arrasado por los incendios forestales.

En julio, unas 200 hectáreas de terreno se vieron afectadas por incendios forestales, y el Servicio de Bomberos y Rescate del Norte de Gales lo declaró un incidente grave .

El incendio estuvo a pocos metros de destruir propiedades , y 36 viviendas fueron evacuadas .

La peluquera Allie Evans fue una de las personas que tuvo que marcharse.

Cuando el lunes aparecieron las primeras imágenes del mural de Greenpeace, ella subió a la montaña para verlo.

El hombre de 53 años dijo: «No recuerdo haber estado tan enojado y molesto al mismo tiempo».

«Fue una gran falta de respeto al paisaje. También fue una intromisión en el dolor local, que es lo que sentimos cuando volvimos a casa y vimos la montaña tan completamente transformada.»

«Fue el colmo de la desgracia. No podía entender cómo una organización que pretende proteger el medio ambiente puede pintar grafitis en la tierra y manchar rocas que tienen millones de años.»

Según Evans, una pancarta habría transmitido el mensaje de Greenpeace con la misma facilidad, sin perjudicar el medio ambiente.

Allie Evans y Dean Saunders, con una camiseta azul y pantalones cortos azules, en una montaña ennegrecida con zapatillas amarillas.Allie Evans
Greenpeace afirmó que no había tenido intención de perturbar el duelo de la gente.

Ella y Dean Ward, residente de Rhos-on-Sea, fueron a quitar la pintura.

Evans dijo: «Nos preocupaba que mucha gente quisiera subir a la montaña para ver los grafitis y que la ladera quedara destrozada».

Según ella, Greenpeace había pintado sobre las rocas y la tierra, manchándolas.

«Si no hubiéramos hecho nada, habría permanecido allí durante mucho tiempo», dijo Evans.

La pareja había desmenuzado la pintura y esparcido los fragmentos en la tierra, pero Evans dijo que algunas partes estaban «cocidas», por lo que había sido difícil hacerlo.

«Así que todavía se pueden ver rayas en el sitio, si no el grafiti en su totalidad.»

0:45

El domingo se declaró un incendio cerca de la montaña Conwy y el paso de Sychnant, en el condado de Conwy.

Ward declaró a Greenpeace en línea que había sentido un «gran placer» al destruir su obra, y añadió: «Pensaba que Greenpeace se trataba de no dejar rastro y ustedes le hacen esto a la ladera de la montaña».

Janet Finch-Saunders, miembro del Senedd por Bangor Conwy Môn, acusó al grupo de «vandalismo medioambiental» y afirmó que las laderas quemadas no deberían utilizarse «como lienzo para la protesta política».

Areeba Hamid, codirectora ejecutiva de Greenpeace Reino Unido, declaró: «Nuestra obra de arte no pretendía perturbar el dolor de la gente, sino llamar la atención sobre la creciente crisis climática que está poniendo en riesgo estos hermosos lugares y comunidades.»

«Tuvimos mucho cuidado de minimizar nuestro impacto en el terreno. La obra de arte fue concebida como temporal: creada con una pintura a base de agua que se usa habitualmente en césped deportivo y que es segura para el césped, las plantas y el suelo.»

«Se aplicó en una zona donde el fuego ya había arrasado con toda la vegetación viva, dejando solo rocas y cenizas.»

Según Hamid, la amenaza no había sido «una pincelada de pintura a base de agua», sino «condiciones meteorológicas extremas provocadas por los combustibles fósiles».

Añadió: «Queríamos desafiar el sistema que causó este daño y enviar un mensaje vital al primer ministro: la ciencia demuestra que una mayor extracción de petróleo y gas significa que más comunidades tendrán que hacer frente a la devastación provocada por el calor, las sequías y los incendios forestales».