Por segunda vez, la Corte Suprema de Estados Unidos ha rechazado la solicitud del presidente Donald Trump para anular el veredicto de un jurado civil federal que lo declaró responsable de abusar sexualmente y difamar a la escritora E. Jean Carroll.
En junio, el tribunal supremo ya había denegado un intento previo de Trump de revisar el caso civil.
El presidente ha negado reiteradamente haber cometido irregularidad alguna y ha argumentado que el juez que presidió el juicio civil permitió indebidamente que se presentaran pruebas que afectaron la percepción que el jurado tenía de él.
En julio, pagó a Carroll más de 5 millones de dólares (3,6 millones de libras esterlinas) en concepto de indemnización por la demanda civil que ella interpuso contra ella alegando que Trump la agredió sexualmente en la década de 1990, y posteriormente calificó el incidente de farsa en las redes sociales.
Tras la decisión, Carroll agradeció a su equipo legal y a sus seguidores por el apoyo brindado durante el caso.
«Una anciana no puede marcar la diferencia», escribió en un boletín informativo enviado el lunes. «Pero cuando esa anciana cuenta con un equipo de los abogados más brillantes de Estados Unidos, y cuando esa anciana cuenta con el apoyo de mujeres de todo el mundo, esa anciana puede lograr lo imposible».
Su abogada, Roberta Kaplan, afirmó que el veredicto del jurado, que dictaminó que Donald Trump agredió sexualmente y luego difamó a E. Jean Carroll, «es definitivo y no puede ser impugnado ante ningún tribunal».
La decisión del tribunal se publicó el lunes como parte de una lista de resoluciones, pero no ofreció ninguna explicación de por qué los magistrados se negaron a volver a examinar el caso.
Según expertos legales, la solicitud de Trump de reconsiderar su rechazo anterior en junio era una maniobra legal inusual y con pocas probabilidades de éxito, ya que el tribunal rara vez concede solicitudes similares.
Carroll, una excolumnista de revista que ahora tiene 82 años, demandó a Trump por agredirla en un probador de unos grandes almacenes de Manhattan a mediados de la década de 1990.
La difamación surgió a raíz de una publicación de 2022 en Truth Social en la que negó las acusaciones y dijo que Carroll «no era mi tipo».
Trump aún no se ha pronunciado sobre la última decisión del tribunal de no volver a examinar el caso.
En una extensa publicación en Truth Social tras la decisión anterior de junio, Trump prometió seguir luchando contra lo que denominó el «caso de instrumentalización y guerra jurídica» y la «ridícula» acusación de difamación.
«Este caso va realmente en contra de los Estados Unidos de América y de todo lo que representa, y jamás debería permitirse que le ocurra a otro presidente o candidato», añadió.
En la petición inicial a la Corte Suprema, los abogados de Trump argumentaron que los abogados de Carroll no deberían haber permitido que el jurado viera las ahora infames imágenes de Access Hollywood de 2005 en las que él usaba un lenguaje vulgar al hablar de manosear y besar a mujeres.
Trump también ha pedido al Tribunal Supremo que revoque un veredicto federal por difamación que otorgaba a Carroll 83,3 millones de dólares.
Sus abogados han argumentado que no se puede demandar a Trump por los comentarios que hizo mientras era presidente.
El tribunal supremo no ha tomado una decisión en ese caso.