El 17 de agosto de 2026 expiró el plazo de 60 días establecido para que Irán y Estados Unidos alcanzaran un acuerdo integral que pusiera fin a las hostilidades, abordara el programa nuclear iraní y reabriera el estrecho de Ormuz. Sin embargo, a pesar del fracaso del acuerdo, parece que ambas partes se preparan para una confrontación prolongada.
A medida que se acercaba el plazo de 60 días para alcanzar un acuerdo, los medios de comunicación estadounidenses informaron de dos objetivos aparentemente contradictorios para Irán y Estados Unidos.
Mientras la administración de Donald Trump sigue recurriendo a las sanciones económicas y al cierre de puertos para obligar a Irán a ceder y aceptar sus demandas, el Wall Street Journal informa que algunos miembros del liderazgo de Teherán no ven el comportamiento de Estados Unidos como una señal de paz, sino como una oportunidad para prepararse para una confrontación más seria.
En los medios de comunicación estadounidenses surge una pregunta recurrente: si esta guerra se ha convertido en una rivalidad y un conflicto a largo plazo, ¿cuánto tiempo podrá Estados Unidos soportar sus propios costos militares, económicos y de seguridad?
Wall Street Journal: El final de la guerra fue una oportunidad para prepararse para una guerra mayor.
El Wall Street Journal, en un extenso artículo titulado «El plan secreto de Irán para continuar la guerra», afirma que los mensajes interceptados y otra información recopilada por las agencias de seguridad en los países árabes indican un cambio en los planes de los líderes iraníes y preparativos para una guerra a mayor escala.
Según el periódico, tras la firma del acuerdo para comprender el futuro curso de los acontecimientos entre Irán y Estados Unidos el 17 de junio (6), los funcionarios estadounidenses y Trump esperaban que el acuerdo condujera a la reapertura del estrecho de Ormuz y a una reducción de las tensiones.
Sin embargo, el Wall Street Journal informa que algunos funcionarios iraníes tenían una idea muy diferente en mente.
Temían que el acuerdo pudiera ser una estratagema que no solo privara a Irán de su influencia en la economía global, sino que también diera tiempo a Estados Unidos e Israel para prepararse para ataques más graves contra Irán en el futuro. Por lo tanto, durante la pausa en las negociaciones, ciertas facciones dentro del gobierno del país continuaron preparándose para una guerra a mayor escala.
La guerra económica entre Irán y Estados Unidos
De dónde provino la imagen,Imágenes de Getty
Mientras que el Wall Street Journal se centra en los preparativos de Irán para la guerra, el New York Times afirma que la guerra entre Irán y Irán ha entrado en una era diferente de «guerra económica e intentos de autodefensa por ambas partes».
El periódico informa de que el plazo de 60 días establecido tras el acuerdo de junio para alcanzar un acuerdo más amplio que pusiera fin a la guerra y resolviera la cuestión del programa nuclear iraní ya no existe.
Por eso, el plan de Estados Unidos ha vuelto a las sanciones económicas y al bloqueo de los puertos iraníes, con el objetivo de aumentar la presión económica sobre el país.
Esta estrategia ha sido ampliamente utilizada por la administración Trump para humillar a Irán. Sin embargo, no está claro cómo la presión económica por sí sola puede obligar a Teherán a cambiar su postura.
Ahora, funcionarios estadounidenses afirman que están preparando nuevas sanciones económicas contra Irán. Y aseguran que serán más severas que cualquiera de las impuestas hasta ahora.
Según informa Reuters, entre las medidas que se están considerando se incluye aumentar la presión sobre los compradores de petróleo iraní, así como sobre las instituciones financieras vinculadas al comercio del país.
Pero al mismo tiempo, persiste un importante desacuerdo: Irán afirma que Estados Unidos debe cumplir primero sus promesas, como la liberación de los bienes incautados a Teherán, mientras que la administración Trump quiere que Irán abra primero el estrecho de Ormuz antes de que Estados Unidos pueda tomar cualquier otra medida.
De esta forma, ambas partes parecen estar jugando a la soga, en la que cada una intenta ganar terreno y obligar a la otra a acceder a sus demandas.
Esto dio lugar a la reanudación de las reparaciones.
¿Qué le exigen los ciudadanos a Trump?
A medida que la guerra continúa y su coste económico aumenta, hay indicios de que el apoyo a la guerra está disminuyendo en Estados Unidos, incluso entre los partidarios políticos de Donald Trump.
En mayo (5), la mitad de los votantes que participaron en la llamada encuesta MAGA (que significa «queremos que Estados Unidos muestre su fuerza») coincidieron en que una guerra contra Irán tenía un costo y dijeron que estaba justificada.
Pero ahora, esa cifra ha caído a poco más de un tercio, una disminución del 13 por ciento en solo dos meses.
Además, el 37% de los partidarios de MAGA afirman que Estados Unidos debería seguir participando en la guerra, pero solo si no aumenta los costes, en comparación con el 29% en mayo.
Casi uno de cada cinco votantes de MAGA también afirma que Estados Unidos debería detener la guerra con Irán, sin importar el costo.
Esto demuestra que la oposición a la guerra en Irán ha llegado incluso entre los partidarios políticos más acérrimos de Trump.
El congresista republicano Don Bacon, exveterano de la Fuerza Aérea de Estados Unidos y miembro del Partido Republicano de Trump, dijo en el programa «Face the Nation» de la cadena CBS que Donald Trump ha generado «esperanzas infundadas» al afirmar repetidamente que un acuerdo con Irán es inminente.
Bacon afirmó que, inicialmente, mucha gente pensaba que la guerra podría terminar en uno o dos meses, pero ahora es necesario informar claramente al público de que la confrontación con Irán podría durar más de lo previsto.
Bacon aconsejó al presidente estadounidense que no hablara demasiado sobre un posible acuerdo, sino que dejara que la presión económica sobre Irán siguiera dando frutos.
Sin embargo, también advirtió sobre el costo de la guerra. Considera que una guerra prolongada podría provocar escasez de ciertas armas, como los misiles Patriot y los misiles de crucero.
Las palabras del senador republicano, junto con otras opiniones recabadas, muestran dos tipos de opiniones contradictorias sobre Trump: algunos apoyan que continúe la guerra, mientras que otros apoyan que la detenga.