Cómo Trump y sus aliados están sembrando dudas antes de las elecciones de mitad de mandato.

El presidente Donald Trump y sus aliados han dedicado las últimas semanas antes de las elecciones de mitad de mandato a inundar a sus seguidores con un flujo incesante de dudas sobre la legitimidad de los comicios, preparándolos para cuestionar los resultados si los republicanos pierden.

En los tribunales, la administración está dejando claro que está dispuesta a impugnar los resultados basándose en un supuesto fraude. En podcasts y publicaciones en redes sociales que se difunden sin cesar entre los principales seguidores de Trump, figuras influyentes de la derecha advierten a sus simpatizantes que esperen trampas.

Un análisis del Washington Post reveló que casi 600 cuentas de redes sociales, podcasts y otros medios en línea de gran repercusión y de derecha han publicado más de 7000 declaraciones que cuestionan la integridad de las elecciones en lo que va del año. En particular, estos mensajes han promovido afirmaciones exageradas sobre la presencia de personas no ciudadanas en los registros electorales y sobre cómo el voto por correo facilita un fraude generalizado; temas que, según el análisis del Post, son el doble de frecuentes que durante el ciclo electoral de 2024.

El voto de personas no ciudadanas es poco común, al igual que el fraude con el voto por correo. La mayoría de los casos involucran un número reducido de votos, no la gran cantidad necesaria para alterar los resultados electorales. Y esos pocos infractores suelen enfrentar cargos penales.

La atención centrada en los no ciudadanos y los censos electorales estatales parece haber eclipsado las afirmaciones sobre las máquinas de votación, que los conservadores impulsaron con fuerza en elecciones anteriores. Las alegaciones de que las máquinas de votación manipulaban las elecciones se han desmoronado en los tribunales, y Fox News llegó a un acuerdo extrajudicial por difamación de 787,5 millones de dólares en 2023 con Dominion Voting Systems tras emitir declaraciones falsas sobre sus equipos.

Las acusaciones sobre las máquinas de votación y los procedimientos de recuento de votos persisten, y algunos partidarios de Trump exigen que los estados se vean obligados a realizar recuentos manuales. Sin embargo, estos argumentos han sido eclipsados ​​en gran medida por el debate sobre el voto de los no ciudadanos.

“¡BOMBA!: Trump reveló que 20.000 personas no ciudadanas registradas en California son solo UN lote”, decía una publicación del viernes en X de Ryan Fournier, fundador de Students for Trump, quien cuenta con 1,2 millones de seguidores. Fournier respondía así a una demanda del Departamento de Justicia que los funcionarios electorales han calificado de profundamente defectuosa.

En su podcast Bannon’s War Room, emitido en septiembre, el exasesor de Trump, Stephen K. Bannon, afirmó que los demócratas están comprometidos a garantizar que «los inmigrantes indocumentados puedan votar masivamente». «Entienden que si se restringe el voto a los ciudadanos estadounidenses, les es imposible ganar. Tienen que hacer trampa para ganar», declaró.

El sábado, el presentador de podcasts y comentarista en línea de derecha David Freeman, conocido como Gunther Eagleman en X, publicó para sus 1,7 millones de seguidores que «19 personas no ciudadanas fueron acusadas en dos estados clave en un solo día, y los demócratas siguen jurando que esto nunca sucede». Freeman, quien también tiene 1,3 millones de suscriptores en su podcast de YouTube, ha publicado más de 200 veces este año cuestionando las políticas electorales.

Y Bill Mitchell, un influyente seguidor de MAGA con medio millón de seguidores en X, ha publicado casi 150 veces este año sobre fraude electoral, según descubrió The Post. El mes pasado, escribió que la raíz del fraude electoral son las papeletas por correo y afirmó: «Creo que el fraude electoral es la ÚNICA manera en que los demócratas ganan en distritos indecisos».

El voto de los no ciudadanos es ilegal y, a pesar de las afirmaciones de Trump, rara vez ocurre.

Tras afirmar inicialmente que había hasta 16.000 no ciudadanos inscritos en el censo electoral de Nevada, la administración envió una lista de tan solo 185 nombres a los funcionarios estatales, quienes rápidamente determinaron que los 185 eran ciudadanos. El secretario de Estado de Georgia identificó este año a 432 posibles no ciudadanos en su censo electoral a lo largo de 30 años, una fracción de un punto porcentual en un grupo de millones de votantes.

Uno de los casos recientes más citados ocurrió en Nueva Jersey, donde este verano las autoridades informaron que un fallo informático en el departamento de vehículos motorizados del estado registró a unos 6600 no ciudadanos para votar, incluyendo a unos 340 que emitieron su voto. Desde entonces, el estado los ha eliminado del padrón electoral.

Las iniciativas respaldadas por Trump parecen estar, por un lado, aprovechando las dudas de sus seguidores y, por otro, avivándolas. Una encuesta del Centro de Investigación Pew realizada este mes reveló que solo el 45% de los estadounidenses que apoyan a los candidatos republicanos confían en que se impedirá votar a los no ciudadanos, en comparación con el 90% de quienes apoyan a los demócratas.

Trump ha cuestionado los resultados electorales desde 2016, cuando ganó la presidencia pero perdió el voto popular y alegó que más de 3 millones de personas votaron ilegalmente. Cuatro años después, sus negaciones electorales provocaron una avalancha de demandas, todas infructuosas, y un violento ataque al Capitolio.

Durante su segundo mandato, Trump ha realizado casi 300 declaraciones en discursos, comparecencias ante la prensa y en línea que cuestionan la integridad de las elecciones, incluyendo afirmaciones de que elecciones anteriores fueron manipuladas, que personas no ciudadanas están votando y que el voto por correo facilita el fraude, según un análisis del Washington Post. El lunes, prometió un millón de dólares a quien denunciara fraude electoral en las elecciones de mitad de mandato o en elecciones anteriores que resultara en una condena, una oferta que fue respaldada por la Casa Blanca y aliados externos.

En el período previo a las elecciones de mitad de mandato, Trump se ha centrado especialmente en la identificación de los votantes y las afirmaciones sobre el voto por correo, mencionando estos temas seis veces más en 2026 que en 2025. Además, ha alarmado a muchos al negarse a descartar la idea de enviar a funcionarios de inmigración o militares a los centros de votación.

“Haría todo lo necesario para garantizar unas elecciones honestas”, dijo en mayo cuando se le preguntó sobre el envío de la Guardia Nacional o de agentes de inmigración a los centros de votación. “Necesitamos elecciones honestas”.

Una encuesta realizada este mes por The Post, ABC News e Ipsos reveló que solo el 28 por ciento de los estadounidenses confían en que Trump acepte los resultados si los republicanos pierden.

Quienes llevan tiempo en las batallas postelectorales se preparan para una avalancha de litigios casi inmediatamente después del cierre de las urnas el próximo martes. El Departamento de Justicia ya ha presentado demandas para anular más de 20.000 votos en California, alegando que estos electores no son ciudadanos. Se trata de una acusación sin fundamento, y un tribunal federal de apelaciones desestimó el caso del gobierno el lunes, pero figuras influyentes de la derecha han aprovechado la idea.

El Departamento de Justicia ha solicitado a un tribunal que impida la certificación de los resultados en Alaska si el candidato republicano pierde, argumentando que esto se debería a la confusión generada por un candidato independiente con un nombre muy similar.

El viernes, Harmeet K. Dhillon, fiscal general adjunta de derechos civiles del Departamento de Justicia, declaró en X que la agencia está enviando más observadores electorales a los centros de votación que nunca antes y advirtió que los funcionarios “estarán atentos a cualquier infracción y podrían emprender acciones legales posteriormente. ¡Manténganse informados!”.

En todas las elecciones se despliegan observadores del Departamento de Justicia, generalmente sin controversia, para supervisar la votación, garantizar el cumplimiento de las leyes electorales y proteger los derechos de los votantes. Sin embargo, algunos demócratas se han alarmado por las declaraciones de Dhillon, y en agosto, el gobernador republicano de Wyoming expresó su preocupación por la conducta «agresiva» e «irregular» de los observadores durante las elecciones primarias estatales, después de que solicitaran examinar las máquinas de votación.

Ben Hovland, despedido este año por Trump de su puesto en la Comisión Federal de Asistencia Electoral y ahora investigador sénior en el centro de estudios liberal Center for American Progress, prevé litigios impulsados ​​por el Partido Republicano tras las elecciones. Señaló que Trump y sus partidarios presentaron más de sesenta demandas después de que perdiera las elecciones de 2020, y algunos funcionarios locales que lo apoyaron intentaron bloquear la certificación de los resultados.

Este año, predijo Hovland, «en lugar de que los abogados de la campaña de Trump acudan a los tribunales, será el Departamento de Justicia quien actúe como el bufete de abogados personal de la administración y demande a varios estados o intente impugnar la certificación, el resultado o los desenlaces».

La postura agresiva de la derecha también ha llevado a los demócratas a prepararse para unas elecciones disputadas. El análisis del Washington Post reveló que los demócratas están respondiendo en línea con mensajes sobre las elecciones mucho más agresivos que en el pasado.

En lo que va del año, la respuesta de la izquierda ha superado los aumentos de la derecha: las declaraciones de la izquierda que se oponen a estas narrativas se duplicaron con creces en comparación con el ciclo de 2024, un aumento más rápido que el de las afirmaciones de la derecha sobre la integridad electoral en general, según un análisis del Post.

Anticipándose a posibles interferencias, los líderes demócratas del Congreso han llevado a cabo una serie de simulacros con el objetivo de predecir cómo podrían desarrollarse las impugnaciones electorales y cómo podrían responder.

“Hemos ideado 162 maneras diferentes en que los republicanos pueden intentar interferir en las elecciones”, dijo el representante Pete Aguilar de California, presidente del Caucus Demócrata de la Cámara de Representantes, en un evento el viernes en Nueva Jersey.

El representante Jim Himes de Connecticut y el senador Mark Warner de Virginia, los principales demócratas en los comités de inteligencia de la Cámara de Representantes y el Senado, respectivamente, dijeron la semana pasada que esperan que Trump impugne el resultado de las elecciones y que están preparando planes de contingencia.

“Partimos de la base de que el presidente no aceptará los resultados”, declaró Himes a los periodistas. En cambio, se prevé que Trump “hará todo lo posible por imponerse”, añadió.

Una de las preocupaciones es que Trump, si las elecciones parecen ir mal para los republicanos, alegue que información de inteligencia secreta demuestra que una potencia extranjera, como China, interfirió en el recuento de votos, dijeron los legisladores demócratas.

Informes clasificados de inteligencia estadounidenses muestran que Rusia, China e Irán están intentando influir en las elecciones mediante campañas en redes sociales basadas en inteligencia artificial, pero no se ha presentado ninguna prueba que demuestre que agentes extranjeros puedan o vayan a intervenir en la votación.

Himes afirmó que, en caso de que Trump hiciera tal afirmación, el director de la CIA, John Ratcliffe, y el director de Inteligencia Nacional, Jay Clayton, se han comprometido a consultar con él y Warner sobre cualquier información de inteligencia estadounidense que respalde las acusaciones del presidente. Dicha conversación permitiría a Warner y Himes, y quizás a otros miembros del comité de inteligencia, abordar públicamente —al menos en términos generales— si existe algún fundamento para las afirmaciones de la Casa Blanca.

Además, Warner afirmó que 75 grupos defensores del derecho al voto, que cuentan con representación legal completa, se han estado reuniendo periódicamente para planificar posibles contingencias.

Además, The Post informó que un pequeño grupo de funcionarios de seguridad nacional de Estados Unidos ha estado asesorando discretamente a los gobiernos estatales y a los legisladores del Congreso sobre cómo prepararse para la posibilidad de que la administración Trump intente interferir en las elecciones.

Otra preocupación es que el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (Luisiana), intente impedir que algunos demócratas asuman sus cargos si el partido obtiene la mayoría.

Con la esperanza de evitarlo, dos miembros de la Cámara de Representantes, Josh Gottheimer (demócrata por Nueva Jersey) y Don Bacon (republicano por Nebraska), están haciendo circular una carta en la que piden a los miembros que se comprometan a reconocer a los ganadores de las elecciones certificados por cada estado y a oponerse a «cualquier intento de rechazar o retrasar la toma de posesión de cualquier miembro electo». Gottheimer dijo el viernes que 17 miembros han firmado.

Himes afirmó que el actual secretario de la Cámara, Kevin McCumber, cuya función es elaborar la lista de nuevos miembros, entiende que se trata simplemente de un trámite administrativo. Si Johnson intenta despedir a McCumber en los días previos a la toma de posesión de la nueva Cámara, añadió, eso supondría una situación crítica para nosotros.

Warren P. Strobel, Ian Duncan y Mariana Alfaro contribuyeron a este informe.

El Washington Post utilizó inteligencia artificial para clasificar publicaciones en redes sociales, transcripciones de podcasts y otras declaraciones en línea de políticos, analistas, podcasters, personas influyentes y otras cuentas de alto perfil. El Post también analizó datos de Factbase sobre declaraciones públicas, discursos, conferencias de prensa y otras declaraciones presenciales de Trump. El Post empleó un modelo de lenguaje avanzado, GPT-6 Luna de OpenAI, para clasificar los datos en temas relacionados con la seguridad electoral. Este clasificador obtuvo una precisión superior al 97 % en un conjunto de prueba etiquetado manualmente de más de 200 declaraciones.