Los conservadores han declarado que, de ganar las próximas elecciones, pondrían fin a la provisión de viviendas sociales para extranjeros en Inglaterra.
El partido afirmó que la eliminación de los nuevos contratos de alquiler para todos los extranjeros, así como de los contratos actuales para parejas en las que ninguno de los miembros es ciudadano británico, irlandés o de la UE, liberaría aproximadamente 228.144 viviendas para familias británicas.
Los conservadores afirmaron que el Partido Laborista había «perdido el control de la inmigración» y que, como consecuencia, las familias británicas se habían quedado en listas de espera para obtener una vivienda.
Pero el Partido Laborista afirmó que la política era una «propuesta poco seria e inviable, copiada de Reform, que no hace nada para abordar la crisis de vivienda que los propios conservadores crearon».
En junio, el líder del partido Reform UK, Nigel Farage, declaró que, de llegar al poder, exigiría a los inquilinos extranjeros que encontraran alojamiento privado en un plazo de tres meses o se enfrentarían a una posible deportación.
Según las propuestas del Partido Conservador, se esperaría que los inquilinos que no reúnan los requisitos abandonaran sus viviendas en un plazo de seis meses.
Cualquier persona que actualmente viva sola en una vivienda social y que no sea ciudadana del Reino Unido, Irlanda o la UE perdería su vivienda social. Esto incluye tanto a quienes tienen hijos como a quienes no.
Las parejas en las que ninguno de los miembros sea ciudadano británico o de la UE, y que no tengan el estatus de residente permanente en la UE, también perderán este derecho.
Las personas con estatus de residente permanente en la UE no serían desalojadas.
Para futuros contratos de arrendamiento, podrán optar a ellos los ciudadanos británicos y aquellos con estatus de residente permanente en la UE, pero no podrán optar a ellos los nuevos ciudadanos de la UE sin estatus de residente permanente.
Los ciudadanos extranjeros con estatus de residente permanente, estatus de refugiado o protecciones humanitarias específicas pueden optar actualmente a una vivienda social.
Los solicitantes de asilo no tienen derecho a vivienda social, salvo en circunstancias excepcionales como casos de violencia doméstica.
La vivienda social, generalmente proporcionada por asociaciones de vivienda o ayuntamientos, suele ser más barata y segura que las viviendas de alquiler privado.
Cuando estuvieron en el gobierno por última vez en 2024, los conservadores estaban considerando planes para exigir que los ciudadanos extranjeros vivieran en el Reino Unido durante 10 años antes de poder optar a una vivienda social.
Según las últimas cifras del gobierno de marzo de 2025, hay 1,34 millones de hogares en listas de espera para viviendas sociales.
La gran mayoría de las viviendas sociales se asignan a personas solteras.
En el periodo 2024-25, la mayoría de los inquilinos principales de las nuevas viviendas sociales alquiladas, es decir, la persona a cuyo nombre se alquila la vivienda social, eran ciudadanos británicos: el 89%, o 233.000 inquilinos.
En el mismo período, el 2,3% de los nuevos alquileres se otorgaron a refugiados: 800 refugiados eran ciudadanos británicos, mientras que los 3.900 restantes eran ciudadanos de otros países.
La nacionalidad más común entre los refugiados en un nuevo programa de vivienda social era Afganistán, seguida de Ucrania.
‘Riesgo de quedarse sin hogar’
La portavoz de Trabajo y Pensiones del Partido Conservador, Helen Whately, declaró: «Hacer de Gran Bretaña tu hogar debería ganarse trabajando, pagando impuestos e integrándose».
«No debería venir acompañado de un trato de favor a costa del sistema de prestaciones sociales. Gran Bretaña no puede ser una máquina de hacer dinero para el mundo.»
«El Partido Laborista ha perdido el control de la inmigración y del gasto en asistencia social, y son las familias británicas las que pagan las consecuencias y se encuentran en listas de espera.»
El Partido Laborista afirmó que la política conservadora afectaría principalmente a los refugiados y a los residentes británicos de larga data que han contribuido al país, al tiempo que dejaría a más familias en riesgo de quedarse sin hogar.
«Por mucho que busquen titulares o sigan al extremo la reforma, no podrán ocultar el daño que los conservadores causaron a nuestro sistema de vivienda. Lo mínimo que podrían hacer es reconocer sus errores y pedir disculpas», declaró el portavoz.
La organización benéfica Shelter, dedicada a la vivienda y a las personas sin hogar, afirmó que ya existen normas estrictas sobre los requisitos para acceder a la vivienda social y que el alojamiento no se entrega a las personas a su llegada.
«Estos planes divisivos expulsarían brutalmente a la gente de sus hogares, incluyendo a miles de familias y jubilados que han vivido en ellos durante décadas», dijo la directora ejecutiva Sarah Elliott.
«La crisis de la vivienda se debe a la incapacidad de los sucesivos gobiernos para construir suficientes viviendas sociales realmente asequibles, y no a quién accede a la vivienda social.»
Zia Yusuf, portavoz de asuntos internos de Reform UK, afirmó que los conservadores estaban intentando copiar la política de su partido, pero los acusó de no ir lo suficientemente lejos, ya que su prohibición propuesta no incluye a las personas con estatus de residente permanente en la UE.
«Resulta increíble que la nueva política de Kemi Badenoch consista en permitir que decenas de miles de extranjeros procedentes de la UE ocupen viviendas sociales británicas financiadas por los contribuyentes británicos», afirmó.
«Reform UK garantizará que la vivienda social británica sea exclusivamente para ciudadanos británicos.»