El recurso presentado ante el Tribunal Superior contra la construcción de una megaembajada china en Londres ha fracasado.
La decisión de mantener el permiso de construcción para el terreno de la antigua Casa de la Moneda Real, cerca de la Torre de Londres, ha consternado a los activistas de la Asociación de Residentes de Royal Mint Court (RMCRA), que representa a familias y empresas en alrededor de 100 propiedades.
La RMCRA teme que el sitio represente una amenaza de espionaje y que se utilice para hacer cumplir leyes chinas «draconianas» en el Reino Unido y para perseguir a disidentes.
El Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local (MHCLG) y el municipio londinense de Tower Hamlets defendieron la demanda, afirmando que habían tenido en cuenta «de forma concienzuda y cuidadosa» las preocupaciones de los residentes.
La asociación también expresó su preocupación por el riesgo de incendio que el gobierno chino estaba creando al ignorar las obligaciones de seguridad, las cuales, según afirmó, no serían exigibles debido a la inmunidad diplomática.
A principios de este mes se celebró una vista ante el Tribunal Superior y dos jueces han desestimado la impugnación de RMCRA.
La jueza Lieven, junto con el juez Lord Dingemans, afirmó que «no cabía duda» de que el gobierno tuvo en cuenta que era el gobierno chino quien solicitaba el permiso de construcción.
También afirmó que la RMCRA no se vio perjudicada por no haber recibido una copia de la «evaluación de riesgo de explosión» en el momento de la decisión de planificación, la cual detallaba el efecto de una posible explosión terrorista.
El juez dijo: «No hubo injusticia alguna para el demandante por el hecho de que estos documentos no se hubieran revelado».
En declaraciones a las afueras del Parlamento, Luke de Pulford, de la Alianza Interparlamentaria sobre China (IPAC), que ha estado apoyando la RMCRA, confirmó que se había dado instrucciones a abogados para apelar contra el fallo del Tribunal Superior, financiado con donaciones del público.
El portavoz de RMCRA, Mark Nygate, dijo que los residentes creían que esto era solo una escaramuza inicial en la batalla contra la megaembajada.
«Sabíamos que esto iba a ser un proceso largo y tenemos la intención de llegar hasta el final… hasta la Corte Suprema», dijo.
«Este es un caso de gran envergadura con consecuencias que van mucho más allá de la legislación urbanística, mucho más allá de los residentes, mucho más allá de la comunidad local; esto afecta a todo nuestro país.»
‘No se trata solo de un edificio’
También intervino Chloe Cheung, quien se describió a sí misma como hongkonesa y explicó que el Partido Comunista Chino había ofrecido una recompensa de 1 millón de dólares de Hong Kong (128.000 dólares estadounidenses; 102.000 libras esterlinas) por información que condujera a su captura en el extranjero.
La joven de 21 años, exmiembro de un coro y ahora activista por la democracia, huyó de Hong Kong al Reino Unido en 2021, tras ser acusada de infringir una ley de seguridad nacional introducida por Pekín en respuesta a las multitudinarias protestas a favor de la democracia que tuvieron lugar en la antigua colonia británica hace cinco años.
«Para mucha gente, esto no se trata solo de un edificio, sino de si las personas pueden sentirse realmente seguras aquí en Gran Bretaña», declaró a la BBC.
«Como persona que ha sido blanco del Partido Comunista Chino, sé por qué es importante que Gran Bretaña se proteja de la intimidación extranjera.»
«No quiero pasarme el resto de mi vida mirando hacia atrás… No nos daremos por vencidos, porque hay demasiado en juego.»
En declaraciones a la RMCRA a las afueras del Parlamento, el diputado conservador Iain Duncan Smith, miembro del IPAC y sancionado por el gobierno chino , calificó al gobierno chino como una grave amenaza para el Reino Unido.
«Deberíamos incluir a China en el nivel más alto de enemigos, porque representan una amenaza significativa y constante para nosotros y nuestros aliados», dijo.
«Que el gobierno se niegue a hacer todo eso con la vana idea de que van a obtener crecimiento de China es un error.
«China va a vender todos sus productos sobreproducidos: coches eléctricos, baterías eléctricas, acero, paneles solares, equipos para parques eólicos, muchos de ellos fabricados con mano de obra esclava… todo eso no es crecimiento, es dominio, y no es bueno para nuestros negocios.»
La portavoz de Asuntos Exteriores del Partido Conservador, Dame Priti Patel, también instó al primer ministro Andy Burnham a denegar el permiso para la embajada.
«Gracias a este gobierno laborista poco serio, la seguridad nacional de Gran Bretaña está a punto de verse comprometida por un nuevo centro de espionaje chino, una superembajada que opera en el corazón de nuestra capital», dijo.
«La decisión del tribunal supone una clara prueba para Andy Burnham.»
¿Pondrá los intereses de nuestro país en primer lugar, se enfrentará a Pekín, protegerá nuestra seguridad nacional y hará lo correcto desechando este terrible plan, un legado de los fallidos años de Starmer?
Se ha contactado con la Embajada de China en Londres para obtener comentarios al respecto.