El suyo es un movimiento nacido de la tragedia que comenzó con estudiantes bloqueando las calles y se convirtió en protestas casi diarias y en un movimiento nacional contra la corrupción y la negligencia gubernamental.
En poco menos de dos años, los estudiantes han logrado derrocar 14 años de dominio político bajo el mando de Aleksandar Vučić, quien ha visto cómo el apoyo a su partido, el Partido Progresista Serbio (SNS), se desvanecía y, en última instancia, fracasaba en lo que se convirtió en un referéndum sobre el futuro de Serbia.
Desde Belgrado hasta Novi Sad y Niš, el ambiente era de euforia mientras los simpatizantes se congregaban en los centros urbanos o frente a la sede de la Lista Estudiantil. En una publicación en redes sociales, los estudiantes proclamaron: «Serbia es libre».
Lo más simbólico de todo fue el desmantelamiento del llamado Ćaciland, un campamento de tiendas de campaña a favor de Vučić instalado hace 18 meses en el Parque de los Pioneros, en el centro de Belgrado, frente al parlamento serbio. Las vallas metálicas fueron derribadas entre gritos de «¡Vučić se va!».
Cómo los estudiantes cambiaron Serbia
No tienen líderes claros ni experiencia política, y sin embargo, el movimiento «Lista Estudiantil – ¡Los Estudiantes Ganan!» atrajo a votantes antigubernamentales de toda la sociedad serbia.
Presentaron candidatos para los 250 escaños parlamentarios, pero entre ellos no había ningún estudiante.
La semana pasada, mientras se unía a los estudiantes que marchaban hacia Belgrado, el candidato principal y cardiólogo Ilija Srdanović afirmó que la historia se estaba reescribiendo: «La energía es imparable».
«Ofrecemos a nuestros ciudadanos los valores fundamentales de una sociedad civilizada, que este régimen anterior les arrebató definitivamente», declaró a la BBC.
Todo comenzó el 1 de noviembre de 2024, cuando la marquesina de hormigón se derrumbó frente a la estación de tren de Novi Sad, en la segunda ciudad más grande de Serbia, causando la muerte de 16 personas.
La tragedia fue vista como un símbolo de la corrupción generalizada. Los críticos vincularon la renovación de la estación, plagada de fallos fatales, con un presidente que se había relacionado estrechamente con el proyecto.
«Cuando se derrumbó la cubierta vegetal, eso fue la gota que colmó el vaso», afirma Helena Ivanov, del grupo de expertos Henry Jackson Society.
Fue un momento emotivo que encendió una chispa y desencadenó una campaña nacional de marchas y eventos, dijo, que conquistó los corazones y las mentes de los serbios como ningún partido de la oposición había logrado.
De las protestas al desafío directo a Vučić
EPA/ShutterstockLo que comenzó como protestas estudiantiles semanales que exigían justicia en los campus universitarios y las calles de las ciudades pronto se convirtió en un movimiento nacional, a menudo a nivel local, que abarcó sectores mucho más amplios de la sociedad serbia, incluidos agricultores, actores y jueces.
El partido SNS de Vučić quedó claramente conmocionado y, en enero de 2025, su primer ministro dimitió «para apaciguar las tensiones». En marzo de 2025, Belgrado fue escenario de la mayor protesta antigubernamental de la historia de Serbia y, a medida que el movimiento estudiantil, sin un líder definido, cobraba fuerza, se organizó mediante asambleas o plenos estudiantiles.
Para cuando Vučić anunció elecciones anticipadas el mes pasado, ya estaban preparados. «Han logrado canalizar ese impulso emocional en una organización adecuada y enseñar a la gente cómo garantizar la imparcialidad en los colegios electorales», explicó Helena Ivanov.
«El mensaje fue claro: el estado de derecho y no ser gobernados por la ley», dijo Gordana Delić, directora del programa para los Balcanes del German Marshall Fund de Estados Unidos, quien afirmó que la votación del domingo fue, en efecto, un referéndum.
Inicialmente, Vučić intentó elogiar a los manifestantes como «bienintencionados», pero antes de las elecciones los acusó de intentar «derrocar» a Serbia. Incluso después de reconocer la victoria el domingo por la noche, formuló la acusación infundada de que contaban con el apoyo de «países europeos y el Estado profundo estadounidense» sin especificar cuáles.