El fiscal general interino de Estados Unidos, Todd Blanche, se ha enfrentado a un tenso interrogatorio bipartidista en el Capitolio, mientras busca un nombramiento permanente para dirigir la principal agencia de aplicación de la ley de Estados Unidos.
Blanche fue interrogado sobre su relación personal con el presidente Donald Trump, los archivos de Epstein y un controvertido acuerdo entre Trump y la agencia tributaria estadounidense que un juez federal anuló esta semana.
Trump destituyó a su anterior fiscal general, Pam Bondi, en medio de una tormenta política por la publicación de los archivos de Epstein. Blanche ha estado al frente de la agencia de forma interina.
Aquí están cinco momentos clave de la audiencia de confirmación de Blanche.
Blanche preguntó si él era amigo de Trump.
Antes de la audiencia del miércoles, Blanche se enfrentó a preguntas sobre si actuaría de forma independiente de Trump, quien ha prometido «venganza» contra sus enemigos políticos en su segundo mandato.
Trump ha presionado al Departamento de Justicia para que inicie procesos judiciales controvertidos contra varios de sus críticos, entre ellos el exdirector del FBI, James Comey, y la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
Blanche fue la abogada personal de Trump en tres de los cuatro casos penales más importantes que enfrentó antes de las elecciones de 2024. En particular, Blanche dirigió la defensa legal de Trump en su juicio penal en Nueva York.
El senador John Kennedy, republicano de Luisiana que apoya en general a la administración, le preguntó a Blanche el miércoles si era «amigo» de Trump.
«Soy su abogada, o mejor dicho, lo era», respondió Blanche. «Y ahora soy la fiscal general adjunta».
«Lo conocí como su abogada defensora en casos penales, y no estoy segura de que haya mucha gente que haya tenido un abogado defensor penal al que pueda llamar amigo», dijo Blanche.
¿Ha desaparecido el «fondo contra la militarización»?
El día antes de la audiencia de confirmación de Blanche, un juez federal anuló un acuerdo entre Trump, su empresa y su familia, y el Servicio de Impuestos Internos (IRS).
El acuerdo incluía inmunidad frente a futuras auditorías y la creación de un «fondo contra la militarización» de 1.700 millones de dólares (1.200 millones de libras esterlinas) para las personas que creían haber sido objeto de un trato injusto por parte del gobierno.
El acuerdo había provocado indignación bipartidista en el Capitolio, y senadores de ambos partidos interrogaron a Blanche sobre el mismo. Los senadores republicanos, en particular, parecían querer que Blanche declarara públicamente que el fondo estaba realmente extinto.
«¿No tiene motivos para creer que el llamado fondo para la militarización continuará debido al acuerdo, es correcto?», preguntó el senador republicano Mike Lee a Blanche.
«Estoy segura de que no sucederá», dijo Blanche.
«Nunca debería pagarse», dijo otro senador republicano, Thom Tillis. Presionó a Blanche para que le proporcionara un «texto acordado por la administración que simplemente dé por terminado este asunto».
Blanche asume la «responsabilidad» por los errores en la edición del archivo de Epstein.
Blanche se disculpa por los «errores» en los archivos de Epstein.
Los archivos de Epstein representan el mayor desafío al que se ha enfrentado el Departamento de Justicia desde el regreso de Trump.
Tras la indignación pública, el Congreso ordenó al Departamento de Justicia que publicara millones de archivos relacionados con la investigación del fallecido delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein. Sin embargo, la lentitud de su publicación y las numerosas censuras han suscitado críticas por parte de legisladores y supervivientes.
Blanche tuvo que responder a preguntas incisivas de ambas partes sobre la gestión de los archivos por parte del departamento de justicia.
Alrededor de una docena de mujeres, que vestían camisetas con imágenes de los archivos censurados, asistieron a la audiencia para protestar.
El presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, el principal republicano del panel, preguntó a Blanche sobre las «censuras problemáticas», el «esfuerzo insuficiente» para seguir las pistas de la investigación y la «negativa a reunirse con las víctimas», así como sobre las preguntas relacionadas con el traslado de Ghislaine Maxwell, cómplice de Epstein, a una prisión de menor seguridad.
Blanche respondió que editar y publicar seis millones de páginas de archivos en un plazo breve era una «tarea hercúlea».
«Se cometieron errores, por lo que hubo que corregir aproximadamente el 1% de las partes censuradas», añadió Blanche. «Teníamos a decenas de abogados disponibles».
Durante un intercambio, el senador demócrata Richard Blumenthal preguntó si Blanche se disculparía con los sobrevivientes de Epstein por «el mal manejo y los errores».
«Puedo afirmar categóricamente que cualquier error que hayamos cometido no debería haberse cometido», dijo Blanche. «Y lo pido disculpas de todo corazón».
Blanche afirma que Trump no es elegible para un tercer mandato.
El senador Chris Coons, demócrata de Delaware, pregunta a Blanche sobre las peticiones de algunos partidarios de Trump para que cumpla un tercer mandato como presidente, lo cual está prohibido por la Constitución de los Estados Unidos.
«¿Es el presidente Trump, simplemente desde el punto de vista de la ley constitucional, elegible para postularse a otro mandato como presidente en 2028?», preguntó Coons.
—No creo que lo sea —respondió Blanche.
El propio Trump ha dicho que le «encantaría» presentarse a un tercer mandato, pero rechazó la posibilidad de aspirar a la vicepresidencia como una forma de eludir las normas.
Trump también ha elogiado a dos posibles aspirantes republicanos, el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio, como potenciales futuros candidatos presidenciales.
‘Una pregunta extraordinariamente desagradable’
Blanche solía responder a las preguntas incisivas con argumentos técnicos y legales. Sin embargo, en ocasiones, dejaba entrever al combativo abogado defensor que había interrogado a los testigos en el juicio penal de Trump y se había enfrentado al juez.
«Esa es una pregunta extraordinariamente desagradable, senador», le dijo Blanche al senador Sheldon Whitehouse, quien le había preguntado sobre la idoneidad del director del FBI, Kash Patel, para el cargo.
Más adelante en la audiencia, Blanche cuestionó el interrogatorio vertiginoso del senador demócrata Cory Booker sobre una propuesta de fusión entre dos importantes corporaciones de medios, Paramount y Warner Bros Discovery.
Booker le preguntó sobre su papel en la revisión de la decisión de cerrar la investigación sobre la fusión propuesta, e inmediatamente después, mientras Blanche comenzaba a responder, le hizo una pregunta de seguimiento.
—¡Ni siquiera me dejas contestar, hombre! —exclamó Blanche.
La confirmación de Blanche aún no está asegurada.
Blanche necesita el respaldo de todos los republicanos del comité judicial, pero el senador John Cornyn de Texas aún no se ha comprometido a brindarle su apoyo.
Tras interrogar a Blanche, declaró a CNN que sigue teniendo «algunas preocupaciones» y que no va a «tomar ninguna decisión en este momento».
El senador de Carolina del Norte, Thom Tillis, era la mayor incógnita republicana en el panel.
Sin embargo, dio a entender que podría apoyar a Blanche, a pesar de sus reservas sobre el «fondo contra la militarización», después de que la candidata dijera que el fondo no estaba avanzando.
A continuación, el comité judicial votará si se aprueba la candidatura de Blanche y se la remite al pleno del Senado.
Después de eso, todo el Senado votará si confirma o rechaza la nominación de Blanche.