Los jueces más importantes de la India suelen ser noticia por sus fallos o pronunciamientos sobre asuntos legales de gran trascendencia.
Pero el presidente del Tribunal Supremo de la India, Surya Kant, ha sido noticia recientemente por unos comentarios que han enfurecido a los jóvenes y que, en los últimos días, han llevado a estudiantes de dos prestigiosas universidades de derecho a exigir que no se le invite como invitado de honor en sus ceremonias de graduación.
La polémica actual comenzó el 23 de julio, cuando decenas de estudiantes que se graduaban de la Universidad de Derecho de Nalsar, en la ciudad sureña de Hyderabad, enviaron un correo electrónico a las autoridades universitarias solicitando que no se invitara al presidente del Tribunal Supremo, Kant, a presidir su ceremonia de graduación. Desde entonces, esta petición ha recibido el apoyo de unos 450 de los 1400 estudiantes de la universidad, incluidos muchos alumnos de cursos inferiores.
La invitación al presidente del Tribunal Supremo se ajusta a la tradición y, para los abogados que aspiran a serlo, la presencia del máximo magistrado del país en su ceremonia de graduación suele considerarse un motivo de orgullo.
Pero los estudiantes de Nalsar se mostraron indignados por las informaciones que indicaban que, un día antes, el presidente del Tribunal Supremo había rechazado la solicitud de celebrar audiencias urgentes sobre la brutalidad policial durante la marcha parlamentaria del 20 de julio, encabezada por el Partido Janata de la Cucaracha (CJP) en Delhi. Kant ha declarado posteriormente que sus declaraciones fueron malinterpretadas.
De hecho, el origen del cargo de Presidente del Tribunal Supremo también se remonta a un comentario atribuido a él, en medio de informes que lo señalaban como un joven al usar términos como parásitos y cucarachas. Kant afirmó entonces que sus palabras habían sido malinterpretadas.
La represión contra los manifestantes del CJP en el centro de la capital, donde la policía y las fuerzas paramilitares atacaron y golpearon con porras, palos de madera y gases lacrimógenos a estudiantes desarmados que exigían reformas educativas, conmocionó a la India y acaparó titulares internacionales. Al menos cuatro jóvenes resultaron heridos por disparos de perdigones , en lo que se describió como la primera vez que se utilizaban este tipo de armas en la capital para el control de multitudes.
EPA/ShutterstockSegún informaron los medios de comunicación indios , cuando un abogado planteó el asunto ante Kant el 22 de julio, el presidente del Tribunal Supremo dijo: «No nos hagan perder el tiempo», y cuando se le pidió que viera vídeos de abusos policiales, respondió: «No tenemos tiempo».
La declaración provocó una fuerte reacción de los partidos de la oposición, abogados de alto nivel y activistas, y el correo electrónico de los estudiantes de Nalsar llegó un día después.
«Consideramos que recibir nuestros títulos de manos de una figura ilustre que parece restar importancia a las graves acusaciones de brutalidad policial contra los manifestantes resulta incompatible con los valores que nos inculcaron durante nuestra estancia en Nalsar», escribieron los estudiantes. «Por lo tanto, solicitamos a la universidad que reconsidere seriamente la elección del invitado de honor para esta ceremonia de graduación».
Posteriormente, Kant aclaró que no se había negado a escuchar la petición, sino que simplemente solicitó que se presentara de forma adecuada. Desde entonces, el Tribunal Supremo ha comenzado a examinar casos relacionados con denuncias de violencia y temores de que la policía pudiera utilizar tecnología de reconocimiento facial para acosar a los manifestantes.
Pero la indignación contra el presidente del Tribunal Supremo se ha negado a amainar; de hecho, cobró fuerza el jueves pasado después de que el presidente del Consejo de Abogados de la India, Manan Kumar Mishra, amenazara con impedir la matriculación de los estudiantes graduados de Nalsar.
«Ningún estudiante graduado de Nalsar será admitido hasta nuevo aviso del Consejo de Abogados de la India», anunció. Mishra también solicitó a la universidad que presentara un informe sobre los estudiantes que impulsaron la campaña para impedir la presencia del Presidente del Tribunal Supremo.
Imágenes de GettyLa reacción en contra de Mishra, diputado del partido gobernante Bharatiya Janata Party, fue rápida y generalizada, incluso por parte del presidente del Tribunal Supremo, Kant, quien dijo que los estudiantes tenían derecho a protestar y que el Colegio de Abogados no tenía por qué inmiscuirse en lo que era «un diálogo entre estudiantes de derecho y yo».
En cuestión de horas, Mishra se retractó de su amenaza.
«Tras considerar las alegaciones y reacciones de abogados de alto rango, miembros del Colegio de Abogados, estudiantes de derecho y ciudadanos comprometidos con el bien público, y al constatar que la promoción de 2026 de Nalsar, Hyderabad, no tuvo ninguna participación en disturbios o manifestaciones, el Consejo de Abogados de la India ha decidido dar por concluido el procedimiento. No se requiere ninguna otra acción», escribió el X.
En una carta de disculpa dirigida posteriormente a «queridos jóvenes amigos», escribió: «Si algo relacionado con la presente controversia, alguna de mis palabras o cartas, ha herido los sentimientos de nuestros estudiantes de derecho, lo lamento sinceramente y pido disculpas por ello».
Sus disculpas no han logrado calmar a los estudiantes y, durante el fin de semana, estudiantes y exalumnos de otra prestigiosa universidad de derecho, la National Law School of India University en Bengaluru (NLSIU), publicaron una carta abierta condenando los comentarios de Mishra.