Roberto Rosetti, jefe del comité de árbitros de la UEFA, afirma que algunas revisiones del VAR «no estaban relacionadas con el fútbol» tras reunirse el mes pasado con dirigentes de las principales ligas europeas.
Rosetti hizo estas declaraciones durante el lanzamiento de Clear Line., externoUn portal pionero para los aficionados que intenta aclarar cuándo debe intervenir el VAR y cuándo no.
Los árbitros principales de Inglaterra, España, Alemania, Francia e Italia se reunieron con Rosetti y David Elleray, director técnico de la IFAB, para intentar encontrar un enfoque más uniforme en la toma de decisiones.
«Nos damos cuenta de que, en la actualidad, no existe ninguna satisfacción con el impacto del VAR en el fútbol», dijo Rosetti.
«Así que queremos evitar situaciones microscópicas. El contexto es importantísimo. Esto es fútbol, no PlayStation. Tenemos que ser muy, muy cuidadosos.»
«El árbitro debe arbitrar el partido. Es algo importante para el fútbol, para situaciones claras y errores evidentes.»
Demasiadas reseñas – Rosetti
Fuente de la imagen,Imágenes de GettyRoberto Rosetti es un ex árbitro que dirigió la final de la Eurocopa 2008.
Rosetti reconoció que intentar encontrar un enfoque coherente en todas las ligas, que tienden a tener sus propias interpretaciones de algunas infracciones, sería difícil.
En particular, el balonmano sigue causando problemas en todo el fútbol.
La Premier League tuvo la interpretación más laxa de la regla de la mano la temporada pasada, con un penalti por mano cada 17,27 partidos.
Luego vino la Bundesliga alemana con 10,93 partidos por penalti por mano, la Liga española con 10,56, la Serie A italiana con 10,00 y la Ligue 1 francesa con 9,27.
En la Liga de Campeones, se pitaba un penalti cada siete partidos, la frecuencia más alta de Europa, lo que pone de manifiesto la dificultad de alcanzar un consenso entre las distintas competiciones.
En Clear Line, la UEFA ha subido muchos ejemplos en vídeo de situaciones de mano para explicar qué se considera infracción.
«La idea es ser más coherentes en la aplicación de las leyes», dijo Rosetti.
«La percepción sobre el balonmano en Inglaterra es diferente. El fútbol no es perfecto, y a veces seguiremos viendo situaciones similares que se interpretan de maneras distintas. Pero al menos estamos trabajando juntos.»
Con el VAR, la Liga de Campeones y la Premier League también son mundos aparte.
En la temporada 2025-26, la Premier League tuvo la tasa de intervención más baja de Europa, con 0,29 intervenciones por partido, mientras que la Liga de Campeones tuvo 0,47 intervenciones por partido.
Rosetti afirmó que había «demasiadas revisiones» y que un mayor número de intervenciones estaba afectando al comportamiento de los jugadores, con intentos de jugar para obtener decisiones de vídeo o ganarlas.
«Queríamos volver a los orígenes del VAR», dijo Rosetti, haciendo referencia a incidentes como el gol de la «Mano de Dios» de Diego Maradona para Argentina contra Inglaterra en el Mundial de 1986.
«Ya no estamos satisfechos con este tipo de uso del VAR.»
«Queremos intentar recuperarnos un poco y volver a poner a los árbitros en el centro de la acción.»
‘Se trata de velocidad normal, contexto’
Rosetti afirmó que el tiempo que se tardaba en las revisiones del VAR era una preocupación particular, ya que las revisiones largas con múltiples repeticiones televisivas resultaban menos aceptables para los aficionados.
Según Rosetti, cualquier comprobación que dure más de 90 segundos corre el riesgo de «perder credibilidad».
Se acordó un nuevo protocolo colectivo según el cual, cuando el árbitro estuviera frente al monitor, se le mostraría una imagen congelada del punto de contacto, seguida de una imagen a media velocidad y, finalmente, a velocidad normal para mostrar la intensidad de la jugada.
«Nos gustan los árbitros con personalidad, que toman decisiones en el terreno de juego, y que el VAR intervenga solo en situaciones claras y evidentes», dijo el italiano.
«Imágenes nítidas sin demasiadas repeticiones. Es algo que para nosotros es muy importante.»
«Observábamos que algunas revisiones en el campo no tenían relación con el fútbol. Se trataba de la velocidad normal, del contexto. Se trataba de fútbol.»
Rosetti describió Clear Line como «una guía para toda la gente del fútbol» y no para los árbitros.
Repasa con gran detalle cada una de las áreas que abarca el VAR: penaltis, tarjeta roja, delitos de agresión, decisiones basadas en los hechos e identidad errónea, con ejemplos en vídeo.
«Empezamos a pensar en cómo podríamos ayudar a todos a comprender mejor el VAR», dijo.
«Es una biblioteca, una estructura, un documento donde explicamos cuándo y cómo intervendrá VAR.»
«Esta no es una página web para árbitros. Este es el espacio al que queremos que acudan después de un partido de la Liga de Campeones para comprobar cómo se compara un incidente con esta biblioteca.»
«Es por los clubes, por los jugadores, por los aficionados.»