Tras una histórica ola de victorias demócratas en las elecciones de mitad de mandato , los demócratas se reúnen en Denver para una conferencia titulada «¿Qué sigue?» con el fin de promover los objetivos políticos que, según ellos, desean los votantes.
Los contundentes avances demócratas en el Congreso están preparando el terreno para una avalancha de investigaciones previstas contra el Departamento de Justicia, que ha actuado sin control por parte de los republicanos mientras llevaba a cabo investigaciones contra los enemigos de Trump, despedía a oleadas de funcionarios de carrera y defendía a la administración de maneras que los jueces de todo el país consideraron repetidamente legalmente dudosas .
El presidente Donald Trump quiere que su vicepresidente hable menos sobre la guerra con Irán y más sobre la corrupción y la delincuencia en las ciudades y estados controlados por los demócratas . El contundente análisis de JD Vance tras las elecciones, que culpaba a la guerra y sus repercusiones económicas de las aplastantes derrotas republicanas, estaba acaparando la atención.
Aquí está lo último:
Los manifestantes abuchean a Hakeem Jeffries en la conferencia demócrata en Denver.
Cuando Jeffries comenzó a hablar, un grupo de activistas se puso de pie y empezó a gritarle, exigiendo medidas para un Nuevo Pacto Verde y un embargo de armas contra Israel.
El público los abucheó y coreó «¡Hakeem!» mientras los activistas abandonaban lentamente la sala, gritando «¡Ni siquiera les importamos!».
Jeffries interviene en la conferencia «What’s Next» en Denver, donde los demócratas debaten cómo conservar el poder que les otorgaron los votantes la semana pasada.
Mientras Jeffries y la moderadora Jessica Tarlov continuaban su conversación, Jeffries fue interrumpido repetidamente.
Una mujer del público gritó: «¡Nadie confía en ti!».
Unos minutos después, mientras Jeffries exponía su visión de cómo lograr la sanidad universal, un hombre se levantó y gritó: «¡El pueblo estadounidense exige el juicio político!». Continuó profiriendo insultos contra Jeffries, y mientras lo escoltaban fuera, otro hombre se levantó y comenzó a gritarle al líder demócrata.
“Soy de Brooklyn, esto es pan comido”, dijo Jeffries.
Una investigación sobre la oficina médica del Congreso reveló inspecciones deficientes y una supervisión inadecuada.
El organismo de control del Pentágono afirma que varios miembros del personal de la Armada asignados a la oficina que presta atención médica al Congreso y al Tribunal Supremo solicitaron «traslados por motivos de salud y seguridad» y se presentó una queja formal, lo que refuerza «la necesidad de fortalecer la supervisión».
El informe del inspector general también señala que los investigadores no pudieron confirmar que la farmacia de la Oficina del Médico de Cabecera hubiera sido sometida a inspecciones periódicas. Indica que la falta de supervisión del Pentágono sobre la gestión de la calidad clínica y las operaciones farmacéuticas de dicha oficina aumenta los riesgos para los pacientes y el personal médico de la Armada.
El informe surge a raíz de la repentina partida del Dr. Brian Monahan, contralmirante de la Armada y médico responsable de la oficina. La Armada está investigando el caso, pero no ha anunciado la partida.
El organismo de control afirma que Monahan, quien ocupó el cargo durante 18 años, se recusó de la investigación.
“La recusación del funcionario de mayor rango en la OAP también limitó significativamente nuestra capacidad para identificar posibles problemas, deficiencias y áreas de mejora”, señala el informe.
Los demócratas atacan a RFK Jr. mientras cortejan a los partidarios de MAHA.
Cuando los demócratas tomen el control del Congreso en enero, uno de sus muchos objetivos de supervisión será el Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr.
Algunos legisladores de alto rango han sugerido someterlo a juicio político por su reforma de las directrices de vacunación vigentes desde hace mucho tiempo y por los recortes a la investigación médica . Pero estos esfuerzos podrían entrar en conflicto con otra prioridad creciente para muchos legisladores de izquierda: cultivar puntos en común para asegurar el apoyo de los seguidores de Kennedy del movimiento «Make America Healthy Again» (Hacer que Estados Unidos vuelva a estar sano).
Podría resultar un equilibrio difícil de lograr, ya que muchos activistas de MAHA todavía consideran a Kennedy como su aliado más cercano .
“Es una posición nada envidiable para los demócratas”, dijo Matt Motta, profesor de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Boston.
Senador demócrata inicia una investigación sobre un centro de detención de inmigrantes valorado en 495 millones de dólares.
La senadora Maggie Hassan, quien se espera que presida el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado, dijo que los 495 millones de dólares pagados para comprar un centro de detención de inmigrantes en Minnesota fueron aproximadamente seis veces más que el precio ofrecido al estado, que este se negó a pagar.
Hassan pidió al secretario Markwayne Mullin que conservara todos los documentos relacionados con la compra, mientras el comité investiga si el gasto del Departamento de Seguridad Nacional estuvo sujeto a «influencia indebida, corrupción u otras violaciones de la ley federal».
Ella envió una carta similar a CoreCivic, la empresa privada que vendió las instalaciones. Un comunicado de la empresa indicó que el precio reflejaba lo que costaría construir las instalaciones según los precios de construcción actuales, menos la depreciación, y que se determinó tras una tasación independiente.
¿Quién es Chris Van Hollen, el rival de Chuck Schumer para el puesto de líder de la mayoría?
El senador demócrata es un titular que cumple su segundo mandato y que anteriormente representó a Maryland en la Cámara de Representantes y en la legislatura estatal.
Abogado y legislador, Van Hollen nació en Karachi, Pakistán, en el seno de una familia que ejercía el servicio diplomático, y acaparó la atención cuando se opuso a la agenda migratoria del gobierno.
Viajó unos 3.200 kilómetros hasta El Salvador para reunirse con Kilmar Abrego García, deportado injustamente, contribuyendo así a infundir esperanza e impulso a la familia de Abrego García en Maryland, así como a la resistencia general contra Trump.
Un grupo político demócrata lanza una nueva iniciativa para definir la agenda de la IA antes de 2028.
Tomorrow Together está invirtiendo 1,1 millones de dólares para definir la forma de hablar con los votantes sobre la inteligencia artificial , profundizando así su inversión en un tema que, según los líderes del partido, crea un marcado contraste con la oposición de Trump a la regulación de esta poderosa tecnología.
Es uno de los varios grupos demócratas que intentaron contrarrestar el enorme presupuesto de campaña de la industria durante las elecciones de mitad de mandato. Presionó para imponer nuevas limitaciones a la IA y los centros de datos, y gastó 6,5 millones de dólares en candidatos que pedían una mayor regulación, en medio de nuevas advertencias de que la tecnología supone riesgos existenciales para la humanidad.
“Acertar en esto será fundamental para ganarnos el voto de la gente”, dijo Maddie Kriger, directora de programas del grupo. “Tampoco descartamos la posibilidad de que veamos más incidentes de IA, y de peor gravedad, el próximo año, y queremos estar preparados para ayudar a la gente y tomar medidas si eso sucede”.
▶ Leer más
Agentes del ICE llegaron a la región de las empacadoras de carne. Luego, los votantes acudieron a las urnas.
Las redadas migratorias de finales de septiembre provocaron indignación después de que agentes federales sembraran el miedo y el caos en la zona de Dodge City, Kansas, un importante centro de la industria cárnica estadounidense. Los votantes acudieron a las urnas para rechazar la represión, contribuyendo a la elección de un senador demócrata por Kansas por primera vez en casi un siglo.
Desde que los demócratas recuperaron el control del Congreso , Trump ha enviado mensajes contradictorios sobre la aplicación de las leyes de inmigración , sugiriendo que su enfoque respecto a las deportaciones era demasiado severo para los votantes, al tiempo que promovía al intransigente Stephen Miller como su jefe de gabinete. Ambos partidos reajustarán su estrategia de cara a la próxima campaña presidencial.
En este rincón de Kansas, tradicionalmente republicano, las redadas desataron una ola de furia y convirtieron a muchos que habían sido apáticos en votantes decididos.
▶ Leer más
Bessent manifiesta su frustración por las demoras del Departamento de Comercio en la aplicación de las normas de exportación de chips de Nvidia.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo estar frustrado por la demora del Departamento de Comercio en controlar la exportación de chips avanzados de Nvidia a China.
Bessent declaró el viernes en CNBC que los departamentos del Tesoro, de Estado y de Defensa, así como el Representante Comercial de Estados Unidos, llevaban meses a favor de incluir a Megaspeed, socio de Nvidia, en una lista de control de exportaciones, pero que el Departamento de Comercio era el responsable del asunto.
“Me frustra que el presidente Trump haya dejado muy claro que China no debería recibir ningún chip de Nvidia superior a la serie H100”, dijo Bessent.
El jueves, el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, dimitió tras reconocer una relación extramarital con la exejecutiva de Megaspeed, Alice Huang , a quien la inteligencia estadounidense sospecha que es una espía china.
El Comité Bancario del Senado, liderado por el Partido Republicano, envió cartas el jueves solicitando el testimonio del Secretario de Comercio, Howard Lutnick, y de Jensen Huang sobre el papel del departamento y las implicaciones para la seguridad nacional de las ventas de chips de Nvidia a China.
Lo que dicen los partidarios de Schumer
El senador electo de Ohio, Sherrod Brown, dijo que el puesto de líder de la mayoría en el Senado es difícil, que se necesita experiencia y que Schumer ha demostrado su valía con éxitos legislativos cuando controlaban el Senado bajo la presidencia de Joe Biden.
“¿Por qué despedir al entrenador cuando acabas de ganar la Serie Mundial?”, publicó el senador de Maine, Angus King. “Chuck Schumer es uno de los principales artífices de la elección más exitosa de la historia moderna, y no veo ninguna razón para cambiar el liderazgo que ayudó a que ese éxito fuera posible”.
La senadora Catherine Cortez Masto, demócrata por Nevada, publicó el jueves por la noche que Schumer fue clave para “asegurar una mayoría histórica. Lo apoyaré como nuestro líder demócrata”.
Lo que dicen los partidarios de Van Hollen
Si bien la mayoría de los senadores demócratas han manifestado su apoyo a Schumer o están indecisos, Van Hollen cuenta con al menos dos partidarios: el senador electo Abdul El-Sayed de Michigan, quien ganó unas elecciones reñidas en su estado la semana pasada, y el abanderado progresista Bernie Sanders .
El-Sayed publicó en X el jueves por la noche que su mayoría necesitará un «liderazgo audaz».
“En abril, le pedí al senador @ChrisVanHollen que liderara nuestro grupo parlamentario como candidato, porque lidera con valentía y experiencia”, escribió El-Sayed. “Necesitamos ambas cualidades ahora mismo. Por eso me enorgullece apoyarlo en su candidatura para liderar nuestra mayoría en el Senado”.
El senador Sanders publicó el jueves por la noche que el pueblo estadounidense “quiere un Partido Demócrata que se enfrente a los poderosos intereses especiales, que luche contra la clase multimillonaria y que defienda a las familias trabajadoras. Por eso apoyo al senador Chris Van Hollen para que lidere a los demócratas en el Senado”.
La candidatura de Van Hollen pone al descubierto una fisura en el partido.
Las divisiones en torno a Schumer han ido en aumento durante los últimos dos años, desde que se alineó con los republicanos en una votación sobre el gasto público en 2025 .
Aunque Schumer se ha redimido dentro de su bancada desde entonces —liderándolos durante el cierre del gobierno el año pasado y orquestando grandes victorias en las elecciones— muchos en la base demócrata están presionando por un cambio generacional.
Van Hollen, de 67 años, no es mucho más joven que Schumer, de 75, pero se ha posicionado como una cara nueva y ha dicho que está considerando presentarse a la presidencia.
Schumer está preparando un plan para los primeros 100 días de los demócratas en el poder.
Schumer ha estado trabajando individualmente con senadores demócratas para elaborar una agenda para 2027 que incluya legislación sobre atención médica y aranceles, así como esfuerzos para detener la guerra con Irán.
En un comunicado posterior al anuncio de Van Hollen, Schumer afirmó que acoge con satisfacción cualquier debate sobre el futuro del grupo parlamentario.
“Estoy orgulloso de lo que hemos logrado juntos: 55 escaños y seguimos sumando, un resultado increíble, y cuento con los votos necesarios para continuar como líder demócrata”, declaró Schumer. “Espero con ilusión liderar nuestra nueva mayoría demócrata y cumplir con las expectativas del pueblo estadounidense”.
Van Hollen desafiará a Schumer por el liderazgo demócrata en el Senado.
“El pueblo estadounidense pidió un cambio”, dijo Van Hollen al anunciar su candidatura para desafiar al líder demócrata Chuck Schumer .
“Ahora nos corresponde estar a la altura de las circunstancias, y para ello necesitamos un nuevo liderazgo”, declaró Van Hollen. “Esto no se trata de una sola persona, sino de responder al llamado del pueblo estadounidense. Por eso me postulo para líder de la mayoría en el Senado”.
La cuestión de la reelección de Schumer ya ha dividido al grupo parlamentario , y muchos senadores se han negado a declarar públicamente su voto. En las deliberaciones privadas sobre el mensaje que se puede extraer de las elecciones , muchos están divididos: Schumer reclutó a muchos de los candidatos ganadores del partido y recaudó fondos para ellos, pero los grupos progresistas presionan para que sea destituido.
Algunos republicanos rechazan con cautela la retórica de Trump.
Pocos se hicieron eco del argumento de Trump en una publicación en redes sociales esta semana, en el que afirmaba que había problemas con las elecciones. Al reconocer su derrota en la reñida contienda por el Senado en Mississippi, la senadora republicana Cindy Hyde-Smith declaró que «respetaría la decisión» de los votantes.
Y varios republicanos, entre ellos los senadores Joni Ernst de Iowa, Tim Scott de Carolina del Sur y John Cornyn de Texas, y el representante Mike Lawler de Nueva York, publicaron fotos de los demócratas electos como un gesto a favor de la unidad postelectoral.
Mientras tanto , el representante James Comer de Kentucky rechazó las advertencias de la Casa Blanca de que la supervisión podría equivaler a una «criminalidad flagrante».
“Independientemente de quién ocupe la Casa Blanca, siempre existirá un fuerte deseo de que el Comité de Supervisión ejerza un control y equilibrio sobre el poder ejecutivo”, dijo Comer, quien supervisó extensas investigaciones sobre el presidente demócrata Joe Biden como presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
El voto de Hegseth fue una prueba de la independencia republicana respecto a Trump.
Esa es quizás su mayor incógnita de cara al futuro. Las políticas de Trump en materia de comercio y la guerra en Irán contribuyeron al descontento de los votantes con el Partido Republicano, y ahora que se encuentra en los dos últimos años de su segundo mandato, las derrotas electorales ponen en entredicho la solidez de su movimiento «Make America Great Again».
Pero los republicanos de la Cámara de Representantes no mostraron prisa por distanciarse del presidente, ya que incluso sus críticos ayudaron a bloquear un intento de destituir al secretario de Defensa, Pete Hegseth .
Solo el representante de Kentucky, Thomas Massie , quien lideró la iniciativa junto con los demócratas, rompió filas.
“Lo que descubrí esta noche es que todavía no se han liberado del hechizo de Donald Trump”, dijo Massie después de la votación. “Él sigue controlando esta conferencia”.
Los republicanos del Senado mostraron menos deseo de combate.
El senador Josh Hawley , republicano por Missouri, intentó sin éxito retrasar las elecciones de liderazgo de su partido en el Senado, abogando por un enfoque diferente.
“Si recortas el gasto en sanidad rural, si abandonas a los provida, si abandonas a los pobres, a los necesitados, a los trabajadores, te vas a llevar una buena paliza”, dijo Hawley. “Y te la vas a merecer”.
Hawley y un pequeño grupo de conservadores se reunieron durante horas en la antigua cámara del Senado para debatir si se debían considerar alternativas a John Thune de Dakota del Sur. Pero nadie se presentó.
“Es un mal trabajo”, reconoció Hawley antes de que los republicanos finalmente respaldaran a Thune sin siquiera una votación a viva voz.
“Vamos a dejar que nuestro líder sea el líder”, dijo el senador Bernie Moreno, republicano de Ohio, quien encabezará los esfuerzos del partido para recuperar escaños en 2028.
Los republicanos de la Cámara de Representantes optaron por un líder sin escrúpulos.
Los republicanos sopesan cómo proceder, equilibrando los llamamientos a la moderación con el impulso a adoptar posturas intransigentes que podrían revitalizar a la base del partido. Cada cámara adoptó un enfoque diferente, anticipando las divisiones que podrían surgir en el futuro.
En la Cámara de Representantes, los republicanos que permanecerán en Washington el próximo año representan en su mayoría distritos firmemente conservadores donde Trump sigue gozando de popularidad. Su decisión de elegir al representante de Ohio, Jim Jordan, como su próximo líder reflejó una postura combativa.
Jordan es cofundador del Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes, de tendencia conservadora, preside actualmente el Comité Judicial y anteriormente presidió el Comité de Supervisión. Desde esos cargos, ha librado acaloradas batallas contra los demócratas y se ha convertido en uno de los principales aliados de Trump.
“La forma en que Jim lucha dice mucho sobre la situación de esta conferencia”, dijo el representante Brian Mast , republicano de Florida.
El lamento de un legislador republicano: «Hemos fracasado».
Existía una frustración generalizada porque los republicanos, a quienes se les había otorgado el control total de la Casa Blanca y del Congreso apenas dos años antes, habían perdido el contacto con los votantes.
“Hemos fracasado colectivamente”, dijo la representante Lauren Boebert , republicana de Colorado, quien va por detrás de su oponente demócrata en un distrito que los republicanos ganaron por más de 18 puntos porcentuales en 2024. “El pueblo estadounidense nos ha hecho saber que hemos fracasado en esta experiencia de gobierno para este Congreso”.
La indignación es palpable, en parte debido a las optimistas predicciones de los principales republicanos antes de las elecciones. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, había insistido en que las encuestas estaban equivocadas y que los republicanos conservarían su mayoría. Esta semana, de regreso en el Capitolio, Johnson culpó a los votantes, afirmando que habían tomado la decisión equivocada.
La representante Virginia Foxx , RN.C., quien también va por detrás de un rival demócrata, dijo que la gente le repetía que no podía perder. Pero ella sabía que no era así.
“No conseguía que nadie me escuchara”, dijo. “La gente simplemente no creía que pudiera suceder, pero nosotros sabíamos que sí”.
Los republicanos, desconcertados por las derrotas electorales, intentan comprender qué salió mal.
El presidente del comité de campaña del Partido Republicano en la Cámara de Representantes esperaba un regreso triunfal al Capitolio esta semana tras haber guiado a los republicanos a otra mayoría. En cambio, el republicano de Carolina del Norte se enfrenta a la realidad de que él y decenas de colegas pronto tendrán que desalojar sus oficinas.
“En realidad, la gente salió a la calle para enviar un mensaje”, declaró el representante Richard Hudson a la agencia Associated Press. “Con razón, consideraban que la gasolina estaba demasiado cara y que todo era demasiado costoso”.
“El error que cometieron los republicanos”, añadió, “fue no transmitirles que nos importaba eso y que nos preocupábamos por ellos”.
Trump elogia al demócrata Scott Colom por ganarse el voto de los seguidores de MAGA en su mitin en Mississippi.
El jueves, Trump colmó de elogios al senador electo de Mississippi, Scott Colom, por ganarse el apoyo de algunos de sus seguidores más acérrimos de MAGA en los últimos días de la campaña para las elecciones de mitad de mandato, un raro ejemplo de un presidente republicano que muestra admiración por un demócrata.
Cuando el presidente viajó a Corinth, Mississippi, el mes pasado para hacer campaña a favor de la senadora republicana en funciones Cindy Hyde-Smith, Trump denigró a Colom llamándolo un «radical marxista», un «impostor» y un «farsante desvergonzado que finge ser moderado».
Pero el jueves, durante su aparición en el podcast «Straight Shooter» de Stephen A. Smith, Trump reconoció que Colom demostró descaro al presentarse en el mitin de Trump para mezclarse con algunos de los partidarios más acérrimos del presidente republicano, defensores del lema «Make America Great Again».
“Lo escuché el otro día, en un mitin que tuve allí, y teníamos filas de hasta 16 kilómetros de largo, y él hizo campaña en esa fila, diciéndole a todo el mundo lo bien que lo había hecho”, dijo Trump sobre Colom, un fiscal local de 43 años que capitalizó el descontento del electorado con la economía en su exitosa campaña, a pesar de ser un candidato poco favorito. “Le doy mucho crédito por eso”.
▶ Leer más
Los demócratas acuden en masa a Denver para una introspección posterior a las elecciones de mitad de mandato que se ha convertido en celebración.
Tras haber logrado el mejor resultado electoral en medio siglo, los dirigentes y estrategas demócratas se reunieron el jueves en Denver para trazar el rumbo del partido y celebrar sus victorias .
La conferencia de dos días «What’s Next», organizada por un nuevo grupo llamado Majority Democrats, fue incluida en las agendas de los políticos hace meses como un paso más en la búsqueda del partido para salir del limbo político en el que se encuentra tras las elecciones de 2024.
Ahora los demócratas tendrán que decidir qué hacer con las mayorías en ambas cámaras del Congreso y el control de al menos 12 nuevas cámaras legislativas estatales.
“La fiebre ha pasado. La niebla se ha disipado”, dijo Mitch Landrieu, exalcalde demócrata de Nueva Orleans. “Y ahora nos corresponde reconstruir los cimientos de esta gran nación y cumplir la promesa de Estados Unidos”.
Apenas una semana después de que los votantes repudiaran a Trump y a su Partido Republicano, el senador electo de Texas, James Talarico, afirmó que los demócratas deben colaborar con él. Los votantes están ansiosos por obtener resultados y no pueden esperar dos años a que Trump deje el cargo, declaró, instando a los demócratas a evitar tanto las luchas internas del partido como la excesiva cautela.
▶ Leer más
El Departamento de Justicia de Trump se enfrenta a una nueva era de escrutinio bajo un Congreso liderado por los demócratas.
Durante casi dos años, el Departamento de Justicia ha funcionado como una extensión de la Casa Blanca, sin el control de un Congreso controlado por los republicanos, mientras llevaba a cabo investigaciones sobre los enemigos del presidente Donald Trump, despedía a oleadas de empleados de carrera y defendía posturas de la administración que jueces de todo el país consideraron repetidamente legalmente dudosas .
Ahora, los contundentes avances demócratas en el Congreso han alterado el equilibrio de poder en Washington, preparando el terreno para una avalancha de investigaciones previstas sobre esas acciones y otras, así como para el escrutinio del partido mayoritario, que el actual Departamento de Justicia había logrado eludir hasta ahora.
El departamento, al menos públicamente, parece no haberse amedrentado ante el nuevo panorama.
El fiscal general Todd Blanche afirma que el departamento cooperará con el Congreso, pero también ha insistido en que “no cederemos” ante la agenda del presidente republicano. Mientras tanto, un alto asesor les dijo a los fiscales en una llamada que se prepararan para actuar con extrema urgencia, y un fiscal federal advirtió públicamente a un alto cargo demócrata sobre las investigaciones congresionales planeadas.
▶ Leer más
Trump le dice sin rodeos a JD Vance que cambie su enfoque de Irán a la lucha contra la «corrupción y el crimen» en el país.
El presidente Donald Trump ordenó el jueves al vicepresidente JD Vance que dejara de centrarse en la guerra contra Irán y que, en cambio, se dedicara a combatir lo que el presidente considera corrupción y delincuencia en las ciudades y estados controlados por los demócratas.
Vance, quien se desempeñó como negociador principal para una tregua de corta duración en la guerra que ya dura ocho meses, ha sido tajante al culpar a la guerra —y a las repercusiones económicas que ha causado— de las aplastantes derrotas de los republicanos en las elecciones de mitad de mandato de la semana pasada en Estados Unidos.
Pero Trump le dijo bruscamente al vicepresidente en una publicación en redes sociales el jueves que desviara sus energías de la guerra contra Irán hacia lo que él argumenta que es un tema más urgente, y quizás más relevante políticamente, después de que los republicanos fueran derrotados en las urnas.
A principios de esta semana, Trump afirmó que creía que la guerra «militarmente había terminado de hecho» y pareció reafirmar ese mensaje al indicarle directamente a Vance que «centrara toda su atención» en su campaña contra el fraude.