La tensa relación entre la UEFA y la FIFA no es nada nuevo, pero el organismo rector del fútbol europeo parece haber llevado su cada vez más deteriorada colaboración con Gianni Infantino y compañía a un nivel superior con una extensa carta en la que exige explicaciones.
La carta, que según se informa fue redactada por el secretario general de la UEFA, Theodore Theodoridis, expone 42 preguntas específicas que el organismo tiene sobre diversos temas.
Estos casos abarcan desde los planes, sumamente controvertidos y rápidamente abandonados, de vender participaciones en los activos comerciales de la FIFA a través de la FIFA Forward Enterprise (FFE) , informes de que Infantino se embolsó ingresos adicionales a través del comité organizador de la Copa Mundial de Estados Unidos, hasta la decisión de suspender abruptamente la sanción de un partido al delantero de la selección masculina de Estados Unidos, Folarin Balogun, tras una llamada entre Infantino y el presidente Donald Trump .
Según Ben Jacobs , un párrafo clave dice: «Una serie de decisiones, transacciones e intervenciones que involucran al Presidente de la FIFA, al Presidente de los Estados Unidos y a personas asociadas con él plantean serias dudas sobre posibles conflictos de intereses, transparencia y responsabilidad institucional».
El comunicado también afirma: “Estas preguntas requieren respuestas inmediatas. No pueden posponerse hasta la próxima reunión del Consejo de la FIFA”.
Supuestamente, la carta exige específicamente que la FIFA responda a las preguntas de la UEFA antes del 2 de noviembre, y la próxima reunión del Consejo está programada para el 16 de diciembre. Esto se produce tras la reciente reunión del 15 de octubre en Zúrich, donde Infantino se disculpó una vez más por la propuesta de la FFE, al tiempo que respondía a preguntas.
Entre las preguntas más destacadas de la carta, tal como las expone Jacobs, se encuentra por qué Thrive Capital, dirigida por Joshua, hermano del yerno de Trump, Jared Kushner , «fue contratada sin consulta previa con el Consejo de la FIFA», así como por qué se seleccionó a dicha empresa en primer lugar.
La UEFA solicita además “acceso a todos los documentos relacionados con la FFE”, y pregunta también: “¿Por qué la FIFA se ha opuesto a la solicitud de la UEFA de que se divulguen los documentos relacionados con la FFE en el procedimiento iniciado en Estados Unidos?”.
Para escuchar el último episodio de ‘All Out Soccer’, HAGA CLIC AQUÍ.
Otra pregunta fundamental que se plantea es, sencillamente, «¿Dada la sólida posición financiera de la FIFA, por qué se consideró necesario buscar inversión de inversores privados?».
Dirigiéndose a Infantino, la carta pregunta: «Informes recientes de los medios de comunicación, que hacen referencia a documentos presentados por la FIFA (FWC2026 US Inc.), indican que el Presidente de la FIFA recibió una remuneración adicional sustancial que no se reveló en el informe anual de la FIFA. ¿Podría la FIFA aclarar la naturaleza, el monto y la base de estos pagos?».
Luego está el caso de Balogun, con la sanción impuesta al delantero, que se produjo en la victoria de la selección estadounidense en los dieciseisavos de final contra Bosnia y Herzegovina, lo que llevó a Trump a contactar directamente con Infantino, poco después de lo cual la sanción fue suspendida durante un año.
La UEFA señala que “el presidente Trump reconoció públicamente haber llamado al presidente de la FIFA para solicitar una revisión del caso disciplinario de Balogun”, y añade: “¿Qué le pidió exactamente que hiciera y cuál fue su respuesta?”.
“Tras esa conversación, ¿el presidente de la FIFA o el secretario general de la FIFA se comunicaron con alguien dentro de la FIFA?”
• Gary Neville afirma que los jugadores del Manchester United tuvieron un altercado tras la entrevista con Martínez.
• Marc Guéhi insiste en que los jugadores del Manchester City están «relajados» ante los cargos de la Premier League.
“¿Podría la FIFA facilitar la justificación completa por escrito de la decisión en el caso Balogun?”
Pero las preguntas difíciles no terminan ahí para Infantino, ya que también se cuestionan los informes recientes sobre la inclusión de un jugador no elegible en la alineación de la República Democrática del Congo durante su campaña de clasificación.
Luego está el tema principal: la relación de Infantino con Trump. Esto incluye la decisión de otorgarle al presidente de Estados Unidos el primer Premio Nobel de la Paz en noviembre de 2025 , la participación de Trump en la prohibición de Balogun, así como «el supuesto contrato de arrendamiento de siete años, por aproximadamente 4 millones de dólares, de oficinas en la Torre Trump de Nueva York, en el que está involucrado Eric Trump, para instalaciones que, según se informa, permanecieron sin usar durante gran parte del año», entre muchos otros temas.
Y, en última instancia, si bien se abordan otros temas en las preguntas subsiguientes, la entrevista concluye volviendo al tema de Trump. «En ausencia de cualquier participación previa del Consejo de la FIFA, ¿quién decidió establecer el Premio de la Paz de la FIFA, con qué propósito y quién decidió que el Presidente de los Estados Unidos lo recibiera?». Además, se pregunta qué papel tuvo Infantino «en la creación del premio».
Ante la inminente elección de la Presidencia de la FIFA en marzo de 2027 y los aparentes esfuerzos de Infantino por recomponer las relaciones para asegurar un cuarto mandato, la forma en que el ejecutivo suizo aborde esta lista de temas potencialmente perjudiciales podría influir significativamente en sus posibilidades de conservar su puesto.