La urgencia en la voz de Donohue era demasiado evidente.
«¡Vamos, vamos, vamos, vamos!»
Fue un intercambio caótico entre el VAR y el operador de repetición. Nada tranquilo, sereno ni metódico. Fue apresurado y caótico. Todo lo contrario de cómo debería actuar un árbitro de vídeo.
Los directivos escuchan repetidamente —de aficionados, expertos, oyentes de radio y columnas de periódicos— que el VAR tiene que ser más rápido. Que las demoras son inaceptables.
En la encuesta realizada a las partes interesadas de la Premier League, que incluye a entrenadores, preparadores físicos y aficionados, el tema clave para mejorar el VAR fue la rapidez en la toma de decisiones.
Esto tiene que generar presión, pero no es excusa para semejante error.
El técnico del City, Enzo Maresca, recibió algunas muestras de comprensión el miércoles, aunque, por supuesto, él fue el beneficiario del error.
«Tomar una decisión en 10 o 20 segundos no es fácil para ellos», dijo Maresca.
«A veces cometen errores. Yo cometo errores, los jugadores cometen errores. Es parte de nuestro trabajo.»
El jefe de árbitros, Howard Webb, ha acogido con satisfacción el deseo de agilizar las revisiones, pero sigue siendo un ejercicio de equilibrio.
En lo que a estadísticas se refiere, el impacto ha sido positivo.
Los retrasos provocados por el VAR, incluido el anuncio del árbitro al público, se han reducido de una media de 46 segundos por partido a 36 segundos de una temporada a otra.
Sin embargo, el único otro error del VAR, el no conceder un penalti al Arsenal en Aston Villa , también se debió, posiblemente, a que la jugada se resolvió demasiado rápido.