La ciudad argumentará que los acuerdos de patrocinio provienen del gobierno de Abu Dabi.
El Manchester City , que niega haber cometido irregularidades, alegará como parte de su apelación que los acuerdos de patrocinio clave fueron financiados por el gobierno de Abu Dhabi, y no por los propietarios del club.
Se dice que los propietarios, Abu Dhabi United Group (ADUG), una empresa de inversión privada perteneciente al vicepresidente y viceprimer ministro de los Emiratos Árabes Unidos, el jeque Mansour, incrementaron el valor de los acuerdos comerciales como parte de un «plan de financiación encubierto» hasta alcanzar los 830,69 millones de libras esterlinas.
Según se argumentaba, esto permitía al club aparentar cumplir con las normas financieras de la Premier League y la UEFA.
Sin embargo, tal como informaron inicialmente el Daily Mail y el Times, fuentes han comunicado a BBC Sport que se espera que el City declare ante una comisión de apelación que posee pruebas que demuestran que el dinero destinado a los patrocinadores procedía del gobierno de Abu Dhabi, y no de ADUG.
La comisión independiente rechazó este argumento por considerarlo «falso» en sus conclusiones, afirmando: «Llegamos a la conclusión de que se trataba de una ‘explicación’ que el club había inventado mucho después del suceso en un intento de oscurecer y ocultar la realidad del plan de financiación encubierto».
El Ayuntamiento ha alegado que la decisión de la comisión contenía «errores materiales claros, de derecho, de principio y de hecho, y que no es segura».
Mansour es miembro de la familia gobernante de Abu Dabi y hermano del presidente de los Emiratos Árabes Unidos, el jeque Mohamed bin Zayed Al Nahyan. ADUG se hizo cargo del City en 2008. Las normas de la Premier League permiten que entidades estatales patrocinen clubes.
El sábado, el presidente del City, Khaldoon Al Mubarak, se refirió a «pruebas irrefutables» que, según él, respaldan las afirmaciones de inocencia del club.
El principal patrocinador del City, Etihad Airways, ha declarado que está considerando emprender acciones legales contra la Premier League, alegando que la publicación de las conclusiones de la comisión tuvo «implicaciones perjudiciales… a pesar de que la aerolínea no fue nombrada en las conclusiones publicadas, que fueron censuradas».
La aerolínea nacional estatal de los Emiratos Árabes Unidos declaró que «rechaza categóricamente cualquier hallazgo, conclusión o implicación que sugiera que la aerolínea haya estado involucrada alguna vez en acuerdos comerciales indebidos».
Etihad es propiedad del fondo soberano de inversión L’Imad, presidido por el príncipe heredero de Abu Dabi, hijo del presidente de los Emiratos Árabes Unidos.
La Premier League declinó hacer comentarios cuando fue contactada por BBC Sport.