Estados Unidos ha criticado la propuesta de Australia de dar a los usuarios la posibilidad de excluirse de los algoritmos de las redes sociales, afirmando que equivale a una «censura de la libertad de expresión protegida».
Según el proyecto de ley australiano sobre el deber de diligencia digital, las empresas tecnológicas se arriesgan a fuertes multas si no ofrecen a los usuarios la opción de desactivar los algoritmos para protegerlos del contenido dañino.
En una inusual declaración en respuesta a las leyes propuestas, la embajada de Estados Unidos en Canberra manifestó tener «serias preocupaciones» y afirmó que permitir que el gobierno «imponga definiciones vagas de ‘daño'» conduciría a una «censura basada en el punto de vista».
El primer ministro australiano, Anthony Albanese, afirmó que la legislación no se trataba de dar el control a los gobiernos, sino de devolvérselo a los individuos.
«Solicitamos a Australia que aclare cómo se determinarán exactamente los términos ‘daño’ y ‘riesgo’, garantizando que estas definiciones no vulneren la libertad de expresión protegida», declaró Estados Unidos en su escrito.
Estados Unidos también afirmó que las leyes propuestas podrían correr el riesgo de «reducir el alcance de los periodistas independientes u otras voces cuyo contenido aborde temas delicados o controvertidos» si las empresas tecnológicas tuvieran que «degradarlos preventivamente».
Según el informe, una opción para no participar permitiría a los reguladores imponer requisitos de diseño de plataforma rígidos y uniformes a las empresas tecnológicas, lo que podría afectar a los usuarios fuera de Australia.
«Las características de diseño de plataforma obligatorias, especialmente cuando se aplican a los algoritmos, pueden afectar lo que los usuarios ven, dicen y oyen no solo en Australia o desde Australia, sino a nivel mundial.»
Estados Unidos también instó a Australia a abordar las preocupaciones de la industria respecto a que los «sesgos y preferencias» de los funcionarios gubernamentales no «perjudiquen la libertad de expresión de quienes expresan puntos de vista independientes o minoritarios».
Otra preocupación era que las leyes propuestas pudieran afectar la «reputación de Australia como jurisdicción que fomenta la innovación», según indicaba el documento presentado.
Las críticas surgen durante la visita de Albanese a Estados Unidos para hablar ante la Asamblea General de la ONU sobre las políticas tecnológicas de su gobierno.
El martes, hora local de Nueva York, Albanese respondió a las críticas y a las acusaciones de que las leyes propuestas constituyen una extralimitación del gobierno.
«No se trata de darle el control al gobierno», dijo a los medios de comunicación en Nueva York.
«Se trata de devolver a la gente el control sobre lo que reciben en sus dispositivos.»
Mientras tanto, el presidente estadounidense Donald Trump aprovechó su discurso en la ONU para minimizar los temores sobre la IA, rechazando las propuestas de establecer límites para su uso y argumentando que debería cambiarse el nombre a «superinteligencia» porque «el uso de la palabra artificial hace que suene falsa».
Esta última medida adoptada por Australia para proteger a sus usuarios en línea de posibles daños se produce menos de un año después de que el país introdujera la prohibición de las redes sociales para menores de 16 años el pasado mes de diciembre.