Un plan para recaudar un impuesto turístico nocturno de entre 75 peniques y 1,30 libras esterlinas en Anglesey corre el riesgo de ser eliminado tras una fuerte oposición.
El ayuntamiento aplazó su decisión tras una consulta pública que generó miles de respuestas de visitantes, residentes y empresas.
Se estimaba que el impuesto recaudaría entre 1,2 y 1,5 millones de libras esterlinas anuales para la isla.
Pero los visitantes y el sector turístico estaban en contra.
El comité ejecutivo del consejo de Anglesey se reunió el martes y acordó suprimirlo, y la decisión final se tomará el jueves.
Esto se produce después de que el consejo de Gwynedd dijera que podría retrasar la decisión sobre la imposición de su propio impuesto turístico tras una consulta pública que generó miles de respuestas de visitantes, residentes y empresas.
En Anglesey, se propuso una tarifa más baja de 75 peniques por noche para quienes se alojaran en alojamientos compartidos (dormitorios y campings) y una tarifa más alta de 1,30 libras para los hoteles.
Según un informe, una consulta pública reveló una fuerte oposición a la idea entre los trabajadores del sector turístico, los propietarios y gerentes de empresas, así como entre los visitantes de la isla.
Los residentes estaban «más divididos», pero la oposición aún superaba ligeramente al apoyo, situándose en más del 58%, añadió.
El comité ejecutivo de la autoridad local respaldó la recomendación de que el consejo no apruebe el impuesto, «tras haber considerado las incertidumbres actuales a las que se enfrenta el sector turístico y el resultado de la consulta pública y las evaluaciones de impacto».
Apoyaron la recomendación de «supervisar, revisar y considerar las pruebas del impacto del impuesto turístico en otras autoridades locales de Gales» que han optado por adoptar dicho impuesto.
Cardiff podría convertirse en el primer lugar de Gales en introducir el impuesto sobre las pernoctaciones pagadas, mediante una tasa de 1,30 libras por persona y noche para la mayoría de los tipos de alojamiento y de 75 peniques por noche para campings y habitaciones compartidas.
Se estima que la introducción del impuesto turístico podría recaudar 3,5 millones de libras esterlinas al año.
El informe señaló una «fuerte» oposición a la adopción del impuesto turístico, con 1.482 (70,8%) de todos los encuestados que se oponían o tendían a oponerse a su introducción, mientras que 525 (25,1%) lo apoyaban o tendían a apoyarlo.
Se recibieron un total de 2.098 respuestas a la consulta en línea, que se complementaron con los comentarios proporcionados en sesiones presenciales.
La oposición se había centrado en un «riesgo percibido» para las pequeñas empresas y los negocios de temporada, el «alto porcentaje» de alojamientos con cocina propia.
Entre las preocupaciones se mencionaban la falta de datos claros, la complejidad administrativa, la imposición de impuestos a los niños, el impacto en las familias de bajos ingresos, los mayores costos para los visitantes y la competencia con áreas donde no existía un impuesto turístico.
El informe también señaló los «desafíos que enfrenta Anglesey debido a la presión del turismo» y que existía un «claro apoyo a la necesidad de ingresos adicionales para respaldar la gestión del destino y mitigar los impactos del turismo masivo en los sitios».
Imágenes de GettyQuienes apoyaban la medida consideraban que los visitantes «contribuían a las presiones locales», por lo que «deberían hacer una modesta contribución» para el mantenimiento de los espacios públicos, la infraestructura para visitantes, el patrimonio cultural, la protección del medio ambiente y los servicios locales.
El informe también añade que se consideró que el impuesto podría generar mejoras locales que beneficiarían tanto a los residentes como a los visitantes.
Según los modelos predictivos, «el impuesto podría provocar una reducción muy pequeña de la demanda turística», aunque esto se vería «parcialmente compensado» por la inversión local financiada por el mismo, según el informe.
Los ingresos recaudados también podrían proporcionar «una fuente estable de financiación para proyectos y servicios que apoyen a los residentes, visitantes, empresas y comunidades locales».
El concejal Alun Roberts afirmó que existía una clara objeción a la introducción de dicho impuesto.