Por Erin Banco y Jonathan Landay
WASHINGTON, 3 de noviembre (Reuters) – El intercambio de información de inteligencia estadounidense sobre Irán y otras amenazas globales con el Congreso y en todo el gobierno federal se ha ralentizado y, en algunos casos, se ha detenido temporalmente durante el segundo mandato del presidente Donald Trump, según ocho funcionarios actuales y anteriores y personas informadas sobre el asunto.
Exfuncionarios y expertos externos señalaron que las interrupciones podrían dejar a los responsables políticos con una visión incompleta de las amenazas que enfrenta el país, lo que recuerda los fallos de inteligencia expuestos tras los atentados de Al Qaeda del 11 de septiembre de 2001. Esta ralentización se produce mientras el gobierno sopesa la posibilidad de reanudar los ataques contra Irán tras las elecciones de mitad de mandato del martes.
Los problemas surgieron durante el mandato de Tulsi Gabbard como directora de inteligencia nacional, en medio de profundas tensiones entre su oficina y la CIA. Si bien esas tensiones han disminuido desde su renuncia en junio, persisten los problemas derivados del conflicto, según dos funcionarios estadounidenses familiarizados con el asunto.
Según informaron fuentes oficiales, la CIA ha dejado de colaborar en la elaboración de evaluaciones con el Consejo Nacional de Inteligencia (NIC), un grupo analítico dependiente de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), lo que reduce el número de informes que recogen las opiniones de la comunidad de inteligencia para los responsables de la toma de decisiones sobre temas como Irán.
Según dos personas familiarizadas con el asunto, los legisladores y sus equipos también dejaron de recibir informes de inteligencia de la oficina de Gabbard durante un breve periodo tras la intervención militar estadounidense en Irán en junio de 2025 y, de nuevo, tras la captura del expresidente venezolano Nicolás Maduro en enero de 2026. El equipo de Gabbard había acusado a los legisladores de filtrar información a la prensa.
Esta interrupción en el intercambio de información de inteligencia no había sido reportada anteriormente.
La portavoz de la CIA, Liz Lyons, afirmó que la CIA «participa plenamente» en el proceso de elaboración de informes de inteligencia a través del Informe Diario Presidencial, dirigido por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), y a través del Centro Nacional de Inteligencia (NIC).
La situación ha alarmado a antiguos funcionarios, algunos de los cuales están trabajando de forma bipartidista en la Institución Hoover de la Universidad de Stanford para elaborar planes que permitan reconstruir la comunidad de inteligencia en la próxima administración, según declararon cuatro exfuncionarios estadounidenses.
“Todos estos factores se están acumulando en un mundo realmente complejo donde los responsables políticos necesitan tener una visión del mundo más sofisticada, matizada e integrada, y cada vez la tienen menos”, dijo Beth Sanner, ex subdirectora de inteligencia nacional durante el primer mandato de Trump.
GUERRAS TERRITORIALES Y MENOR COOPERACIÓN
Los problemas dentro de la comunidad de inteligencia comenzaron el año pasado en medio de importantes recortes a las agencias de seguridad nacional, incluidas la ODNI y la CIA, cuando Trump procedió a destituir o marginar a los funcionarios que consideraba desleales.
Algunos analistas que aún trabajan en las agencias de inteligencia ahora evitan redactar informes que contradigan la postura de la Casa Blanca por temor a represalias políticas, según declararon dos exfuncionarios y un funcionario estadounidense en activo. Los funcionarios no especificaron qué temas evitaban los analistas.
“Los analistas siguen haciendo su trabajo, pero esta Casa Blanca los ha vuelto irrelevantes porque el presidente trata la información indeseada como una deslealtad”, dijo Julia Curlee, una exanalista de la CIA que afirmó haber sido despedida del Consejo de Seguridad Nacional de Trump el año pasado por ser transgénero.
La Casa Blanca no respondió a la solicitud de comentarios.
La situación se vio agravada por lo que los funcionarios describieron como una de las mayores luchas de poder en tres décadas entre dos de las agencias más importantes: la CIA y la ODNI, que se formó tras los atentados del 11 de septiembre.
Reuters ya había detallado la disputa entre las agencias.
Según tres exfuncionarios, las disputas internas entre las agencias, desencadenadas cuando la oficina de Gabbard revocó las autorizaciones de seguridad de funcionarios de inteligencia, tanto actuales como anteriores, hace un año, llegaron a tal punto que la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, tuvo que intervenir varias veces para calmar las tensiones.
El Consejo Nacional de Inteligencia, que durante décadas ha sido un recurso clave para los funcionarios y legisladores que toman decisiones de política exterior, perdió a su principal autor cuando la CIA dejó de escribir para las evaluaciones el año pasado.
Las evaluaciones tienen como objetivo consolidar las opiniones de las 18 agencias de inteligencia del país, y el consejo se basó en gran medida en la CIA para el análisis de temas como Irán y Rusia.
Si bien la CIA continuó compartiendo información de inteligencia con el NIC y colaborando con él en algunos informes, sus analistas se centraron en sus propias evaluaciones.
Desde entonces, el consejo de inteligencia, que también sufrió recortes de personal, ha ralentizado la elaboración de sus informes, según dos personas familiarizadas con el asunto. Ninguno de ellos se ha centrado en la guerra de Irán, según cinco funcionarios, tanto en activo como retirados.
En respuesta a una solicitud de comentarios, un funcionario de la ODNI dijo que el grupo ha mantenido niveles de evaluación cercanos a las «tendencias históricas».
«Si bien Tulsi no utilizó el NIC, el director de Inteligencia Nacional, Clayton, ha demostrado ser un buen administrador de la Comunidad de Inteligencia y reconoce el valor del NIC», dijo un funcionario estadounidense, refiriéndose al director de Inteligencia Nacional, Jay Clayton.
NUEVAS BARRERAS
Algunos exfuncionarios de inteligencia temen que estén surgiendo nuevas barreras entre las agencias.
«El problema es que, al tomar medidas que debilitan las instituciones donde existe una coordinación real de la comunidad de inteligencia, se crean pequeños focos de disrupción, y entonces cada uno puede elegir a quién escuchar», dijo Morgan Muir, ex subdirector de inteligencia nacional en la administración Biden, quien también informó al presidente George W. Bush.
Según dos personas familiarizadas con el asunto y un exfuncionario estadounidense, la oficina de Gabbard también dejó de informar al Congreso sobre las amenazas a las elecciones de 2025.
Clayton, quien asumió el cargo de director de inteligencia nacional en agosto, ha reanudado las sesiones informativas con el Congreso sobre las amenazas electorales, según informaron las autoridades.
«El director Clayton mantiene su compromiso de garantizar que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) y la comunidad de inteligencia cuenten con los recursos necesarios para seguir informando a los principales responsables de la toma de decisiones del gobierno estadounidense y para mantener a los estadounidenses a salvo», declaró la ODNI en un comunicado a Reuters.
En otro enfrentamiento entre agencias, a finales del año pasado el FBI dejó de compartir información de inteligencia con el Centro Nacional Antiterrorista durante varias semanas después de que el entonces director del centro, Joe Kent, y su personal intentaran investigar el tiroteo contra el fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk, según informaron dos exfuncionarios.
Los líderes del FBI le dijeron a Kent que creían que el NCTC estaba extralimitándose en sus funciones.
El FBI no respondió a la solicitud de comentarios.