Por David Morgan
WASHINGTON, 15 de octubre (Reuters) – Poco más de la mitad de los candidatos de los principales partidos en las contiendas más reñidas por el Senado de Estados Unidos dijeron a Reuters que aceptarán los resultados electorales independientemente del resultado, mientras que algunos señalaron cierto grado de incertidumbre a menos de un mes de las elecciones de mitad de período del 3 de noviembre.
Reuters preguntó a los candidatos republicanos y demócratas al Senado, así como a sus equipos de campaña, si aceptarían los resultados electorales en 13 estados que podrían determinar qué partido controlará la cámara alta del Congreso en los últimos años de la presidencia de Donald Trump.
La agencia de noticias también les preguntó su postura sobre una posible intervención electoral por parte del gobierno de Trump. Reuters habló personalmente con algunos candidatos, pero realizó la mayoría de las consultas por correo electrónico o mensaje de texto.
Las reacciones encontradas ponen de manifiesto la incertidumbre que rodea las elecciones de mitad de mandato, casi seis años después de que Trump intentara revertir su derrota electoral de 2020 ante el expresidente demócrata Joe Biden. Antes de las elecciones de este año, Trump ha realizado repetidos intentos de federalizar las elecciones estatales, obtener acceso a los registros de votantes estatales y acusar a los demócratas de fraude electoral sin pruebas.
Actualmente, los republicanos ostentan una mayoría de 53 a 47 escaños en el Senado. Sin embargo, el índice de aprobación históricamente bajo de Trump y los altos precios de la energía y otros bienes, derivados de su política arancelaria y la guerra con Irán, han debilitado a los republicanos, incluso en estados tradicionalmente republicanos, lo que ha aumentado las esperanzas demócratas de tomar el control del Senado. Según analistas independientes, los demócratas ya parten como favoritos para ganar la Cámara de Representantes.
De las 26 campañas encuestadas, las de nueve demócratas, una independiente y cuatro republicanas afirmaron que sus candidatos aceptarían los resultados sin condiciones.
En un momento en que los funcionarios electorales estatales y locales se preparan para la posible intervención de la administración Trump, algunos demócratas criticaron las restricciones al voto impuestas por los republicanos e hicieron hincapié en la necesidad de garantizar que se cuenten todos los votos válidos, mientras que algunos republicanos acusaron a los demócratas de socavar la confianza pública en las elecciones.
En cuatro contiendas —Alaska, Iowa, Maine y Nuevo Hampshire— las campañas de ambos partidos afirmaron que aceptarían los resultados electorales sin condiciones. En otras cinco elecciones —Kansas, Michigan, Nebraska, Ohio y Carolina del Sur— los demócratas manifestaron su aceptación, mientras que los republicanos ofrecieron respuestas condicionales o no abordaron la cuestión.
Al menos una campaña no respondió a las preguntas de Reuters en las contiendas restantes: Carolina del Norte, Georgia, Minnesota y Texas. Se desconocen los motivos de su reticencia.
INTERFERENCIA OBLITANTE
«Esperamos unas elecciones justas en las que todos los georgianos con derecho a voto puedan tener la seguridad de que su voz ha sido escuchada», dijo Ellie Dougherty, portavoz de campaña del senador demócrata Jon Ossoff, que busca su segundo mandato en Georgia, un campo de batalla clave en la iniciativa del gobierno para obtener datos de los votantes y registros electorales.
«Pero si existen preocupaciones fundadas sobre la injerencia de la administración Trump, o de cualquier otra entidad, pondremos todo el peso de nuestro aparato legal al servicio de la eliminación de dicha injerencia», declaró Dougherty en un comunicado.
La campaña del republicano Mike Collins, rival electoral de Ossoff, no respondió a las reiteradas consultas de Reuters en busca de comentarios.
La senadora Susan Collins, de Maine, fue la única republicana cuya campaña abordó la posibilidad de una intervención en las elecciones de noviembre, afirmando que se opondría a «cualquier intento de socavar el resultado de unas elecciones libres y justas en Maine y en todo el país».
El senador Roger Marshall de Kansas, uno de los ocho senadores republicanos que votaron en contra de la certificación de la victoria electoral de Biden en 2020, desestimó la cuestión de la intervención y declaró a Reuters: «No he dedicado ni un momento a pensar en eso, y creo que es una hipótesis, y no voy a entrar en ese tema». Sin embargo, expresó su preocupación por la integridad del proceso electoral a nivel nacional, en particular el voto por correo.
La Casa Blanca afirmó en un comunicado que Trump «ha hecho más que ningún otro presidente para garantizar elecciones libres y justas» y subrayó las exigencias del presidente de presentar una identificación para votar y una prueba de ciudadanía, medidas que el Congreso no ha aprobado. «Cualquiera que vote ilegalmente en nuestras elecciones rendirá cuentas ante la justicia», declaró la portavoz de la Casa Blanca, Lauren Bis.
La incertidumbre electoral entre los políticos surge en un momento en que la mayoría de los votantes estadounidenses confían en que sus votos se contarán correctamente. El 76% de los votantes registrados expresó esta confianza en una encuesta de opinión de Reuters/Ipsos realizada entre el 30 de septiembre y el 5 de octubre. Esta cifra representa un aumento con respecto al 69% de 2022 y se debe en gran medida a la mayor confianza entre los republicanos.
MARSHALL SE ENFRENTA A UN DESAFÍO COMPETITIVO
Marshall se enfrenta a una reelección inesperadamente reñida contra el demócrata Adam Hamilton. El republicano afirmó sentirse «tranquilo con la integridad del voto en Kansas, porque tenemos una ley de identificación de votantes». Sin embargo, su campaña no respondió a las preguntas específicas sobre si aceptaría los resultados.
Un portavoz de la campaña de Hamilton dijo que el demócrata de Kansas «aceptará sin reservas los resultados de las elecciones, independientemente de quién gane en noviembre».
Una dinámica similar se observó en Ohio, donde la campaña del demócrata Sherrod Brown afirmó que su candidato aceptaría los resultados de las elecciones.
Brown se enfrenta al senador republicano Jon Husted, exsecretario de Estado de Ohio, quien ofreció una respuesta matizada, declarando a Reuters que aceptaría «cualquier elección certificada que se lleve a cabo correctamente». Husted interrumpió una pregunta sobre una posible intervención, diciendo: «¡Alto! ¡Alto!… Tengo plena confianza en el sistema electoral de Ohio. Dejen de intentar plantear preguntas donde no las hay».
Husted añadió: «El resto del país no tiene un buen sistema».
En Carolina del Norte, un portavoz de la campaña del candidato demócrata Roy Cooper citó las nuevas restricciones estatales al voto y dijo: «Debemos asegurarnos de que se cuente cada voto y Roy Cooper aceptará los resultados de las elecciones una vez que se complete el proceso legal de recuento».
Cooper se postula contra el republicano Michael Whatley para el escaño del senador republicano saliente Thom Tillis. Whatley, cuya campaña no respondió a las preguntas de Reuters, ayudó a liderar la iniciativa de Trump en 2024 para cuestionar los sistemas electorales estatales como presidente del Comité Nacional Republicano.
CREE EN LA DEMOCRACIA
En Michigan y Nebraska, los demócratas aceptaron sin reservas los resultados electorales, mientras que los republicanos eludieron la pregunta.
«Creo en la democracia. Aceptaré los resultados de estas elecciones, sean cuales sean», declaró en un comunicado el demócrata Abdul El-Sayed, quien se encuentra en una reñida contienda con el republicano Mike Rogers en Michigan.
Un portavoz de la campaña de Rogers respondió: «Esta hipótesis es irrelevante porque Mike ganará el 3 de noviembre».
Según un portavoz de su campaña, el independiente de Nebraska, Dan Osborn, que se presenta contra el senador republicano Pete Ricketts, aceptaría «sí, absolutamente» el resultado de las elecciones.
La campaña de Ricketts respondió: «Nebraska tiene elecciones libres y justas, y los votantes pueden confiar en ellas. El senador Ricketts planea ganar esta contienda».
Según su campaña, la demócrata Annie Andrews, de Carolina del Sur, aceptará los resultados de su contienda.
Su oponente, la senadora republicana Darline Graham, que se presenta como sustituta permanente de su difunto hermano, Lindsey Graham, «no da nada por sentado en estas elecciones», según el portavoz de su campaña, quien predijo que ganaría.
En la reñida contienda por el escaño del senador John Cornyn en Texas, ni la campaña del demócrata James Talarico ni la del republicano Ken Paxton respondieron a las solicitudes de comentarios.