Dos adolescentes han sido condenados a 10 años de prisión por su participación en un ataque incendiario contra un restaurante indio en el este de Londres, en el que varios comensales resultaron gravemente heridos.
Los chicos, que ahora tienen 17 años, iban armados con machetes cuando entraron en Indian Aroma en Gants Hill en agosto de 2025.
Mantuvieron las puertas cerradas mientras una tercera persona rociaba combustible por la habitación y le prendía fuego.
La pareja, cuyos nombres no pueden revelarse debido a su edad, había negado los cargos, pero fueron declarados culpables de incendio provocado con intención de poner en peligro la vida .
Una pareja casada de veintitantos años estaba cenando en el restaurante indio Aroma cuando entraron los atacantes enmascarados.
Le rociaron gasolina a la mujer, lo que le provocó quemaduras graves y que su ropa se le derritiera y se le pegara a la piel. Fue inducida a un coma artificial para recuperarse de las quemaduras que afectaban al 50% de la superficie corporal, de las cuales el 45% eran quemaduras de espesor total.
Su esposo salió corriendo del restaurante en llamas y sufrió quemaduras de diversa profundidad en más de la mitad de la superficie total de su cuerpo.
El fiscal afirmó que se trató de un «incidente completamente traumático y espantoso» que «transformó sus vidas personales».
Otra víctima describió el «dolor físico insoportable» y otra dijo que su vida había dado un vuelco a raíz del ataque.
Al dictar sentencia el viernes, el juez Michael Grieve KC describió el ataque como «sofisticado y profesional», con un alto grado de planificación.
Añadió: «Ambos eran plenamente conscientes de las consecuencias casi inevitables, a saber, causar graves daños, incluso la muerte, a completos desconocidos».
Añadió que las víctimas «han sufrido lesiones agonizantes que les han cambiado la vida, y que podría haber sido peor».
«No me cabe duda de que usted llevó a cabo esta operación siguiendo las instrucciones de algún criminal mayor y con más experiencia que no ha sido identificado… pero lo hizo a sangre fría.»
Mark Graffius KC, abogado defensor de uno de los jóvenes, afirmó que la gasolina no fue vertida «deliberadamente» sobre los hombros de los clientes.
Añadió que tampoco se encendió la gasolina mientras los clientes estaban sentados.
Nneka Akudolu KC, en representación de los demás jóvenes, dijo que su cliente lamentaba las «dolorosas lesiones que les cambiaron la vida» que sufrieron las víctimas.
Ella dijo: «(Él) no puede deshacer el pasado, pero le pide a este tribunal que no imponga una sentencia tan severamente larga que le impida vislumbrar la oportunidad de construir un futuro muy diferente».